- Crypto Airdrops enfrenta confiança em declínio devido à manipulação interna e exploração de bot.
- As medidas de transparência, distribuição justa e anti-SIBIL são essenciais para restaurar a credibilidade do Airdrop.
A Crypto Airdrops há muito tempo é vista como uma ferramenta poderosa para impulsionar a adoção e recompensar usuários.
No entanto, o mais recente relatório de Binance esclarece preocupações crescentes, revelando como as recompensas decrescentes, a manipulação interna e a exploração de bot estão reduzindo a confiança da comunidade.
Uma vez que um catalisador para o crescimento do ecossistema, o Airdrops agora enfrenta o escrutínio, à medida que sua eficácia é questionada.
Vencedores e perdedores da Crypto Airdrop
De acordo com o relatório, os pinguins gordos emergiram como um vencedor claro, ganhando uma pontuação perfeita de 10/10 para sua distribuição bem executada que priorizou os detentores da NFT, reforçando a confiança da comunidade.
O Hyperliquid seguiu de perto com um 9/10, estabelecendo um novo padrão no Defi recompensa com seu hype airdrop hype altamente esperado.
Fonte: Pesquisa de Binance
No entanto, nem todos os projetos se saíram bem.
A decisão de última hora de Redstone de cortar a alocação da comunidade de 9,5% a 5% provocou reação, levando a uma decepcionante classificação 2/10 da Binance.
A mudança abrupta alimentou as críticas, com muitos acusando a equipe de um planejamento ruim e corroendo a confiança no projeto.
Como esperado, o relatório de Binance também lança luz sobre o Airdrops que não atenderam às expectativas da comunidade, destacando ainda mais os desafios do setor.
O Airdrop de outubro de Scroll em outubro recebeu uma classificação baixa 3/10 devido a critérios de elegibilidade pouco claros, levando à distribuição desigual de recompensa.
Da mesma forma, o Airdrop de Kaito em fevereiro de 2025 provocou controvérsia, pois os especialistas reivindicaram 43,3% da oferta, deixando apenas 10% para a comunidade – criando influenciadores para descarregar rapidamente suas participações e corroem a confiança.
Além disso, a agricultura de Sybil continua sendo uma questão persistente, com os bots acumulando tokens injustamente.
Fonte: Pesquisa de Binance
Os contratempos técnicos, como o processo de reivindicação defeituosa do Magic Eden em dezembro de 2024, apenas aprofundaram a frustração entre os usuários.
Isso pode ser revertido?
No entanto, além de expor grandes falhas no Crypto Airdrops, o relatório também fornece um roteiro para restaurar a credibilidade.
Como esperado, as mudanças de alocação de última hora, critérios de elegibilidade pouco claros e favoritismo insider corroeram a confiança, tornando a transparência mais essencial do que nunca.
Para corrigir esses problemas, a Binance pede projetos para estabelecer regras de elegibilidade predefinidas para o Airdrops retroativo e adotar modelos de conversão fixa para justiça para justiça.
O relatório sugere que os projetos também devem promover o envolvimento da comunidade genuína, tratando tokens como incentivos de longo prazo, em vez de meras brindes.
Os mecanismos de monitoramento na cadeia e prova de uma humanidade, como os usados por Layerzero, podem ajudar a combater ainda mais a agricultura de Sybil e impedir a exploração.
Por fim, o relatório entrega uma mensagem clara – o Crypto Airdrops pode democratizar a riqueza e fortalecer os ecossistemas blockchain, mas seu sucesso depende da integridade, transparência e execução.
source – ambcrypto.com
