Os tokens não fungíveis (NFTs) estão se tornando uma solução cada vez mais popular para atender réus em crimes baseados em blockchain que, de outra forma, seriam inacessíveis, de acordo com advogados cripto.
No ano passado, houve um aumento de litígios entregues sobre NFTs em casos em que os acusados de crimes de blockchain não podiam ser contatados por meio de métodos tradicionais de comunicação.
Em novembro de 2022, o Tribunal Distrital dos Estados Unidos para o Distrito Sul da Flórida concedeu a um escritório de advocacia dos Estados Unidos The Crypto Lawyers seu pedido para que seu cliente atendesse um réu via NFT.
Embora a identidade do réu fosse desconhecida, o autor acusou o réu de roubar criptomoeda no valor aproximado de $ 958.648,41.
Depois que o autor apresentou uma declaração de um investigador de criptografia ao tribunal confirmando as transações de criptomoeda roubadas, o juiz aceitou o pedido para notificar este réu via NFT, pois foi considerado uma forma “razoavelmente calculada” de notificar.
Agustin Barbara, sócio-gerente da The Crypto Lawyers, disse ao Cointelegraph que servir um réu via NFT é uma ferramenta poderosa para o crime de blockchain, onde é “virtualmente impossível identificar os maus atores”.
Bárbara explicou que a convocação de uma identidade desconhecida por meio do NFT é feita por meio da transferência do NFT para o endereço da carteira blockchain do réu, onde os ativos roubados são mantidos.
Ele observou que este método é uma forma de chegar ao acusado quando outros métodos tradicionais, como e-mail ou correio, não são viáveis devido à identidade ser desconhecida.
Bárbara explicou que o conteúdo de uma notificação judicial NFT geralmente contém a notificação da ação legal com linguagem de intimação, um hiperlink para um site designado contendo a notificação e cópias da intimação, reclamação e todos os registros e ordens em ação.
Michael Bacina, advogado de ativos digitais do escritório de advocacia australiano Piper Alderman, afirmou que, embora a “carteira não possa ser usada pelo réu” e, portanto, a notificação de intimação não chegue ao conhecimento do réu, ela pode limitar drasticamente a atividade na carteira e outras carteiras que interagiram recentemente com ela.
A Bacina sugeriu carimbar o endereço da carteira com uma marca preta, o que significa que todos os outros endereços de carteira que fizeram transações recentes com esse endereço podem ser considerados suspeitos e afetar suas atividades também. Ele notou:
As empresas podem não querer aceitar transações em que uma carteira esteja muito próxima de uma carteira acusada de estar envolvida em litígio.
Bacina acrescentou que a vantagem da “natureza aberta das blockchains públicas” significa que é fácil ver se uma carteira está em uso e prova ser uma boa maneira de saber se o serviço NFT foi potencialmente visto.
Relacionado: Tribunal do Reino Unido permite que processo seja entregue via NFT
Outras ordens judiciais foram atendidas por meio de NFTs em 2022.
Um escritório de advocacia internacional atendeu a uma ordem de restrição via NFT em junho de 2022, onde levou apenas uma hora entre a equipe de recuperação de ativos enviar a NFT para o endereço da carteira e 1,3 milhões de $USDC (USDC) congelados na cadeia.
Naquele mesmo mês, o escritório de advocacia britânico Giambrone & Partners anunciou que havia se tornado o primeiro escritório de advocacia no Reino Unido e na Europa a obter permissão para um juiz do Tribunal Superior para entregar processos de documentos por meio de um NFT.
source – cointelegraph.com
