quando o tempo todo Low entrou com um processo por difamação em fevereiro passado negando alegações anônimas de suposto abuso sexual, a banda pop-punk disse que planeja usar o poder de intimação do tribunal em uma tentativa agressiva de desmascarar seus acusadores.
Esta semana, um juiz de Los Angeles ficou do lado dos membros da banda e deu ao Twitter 10 dias para entregar “informações de identificação” para Jane Doe 2, a pessoa por trás da conta que postou a longa declaração em outubro de 2021 – o relato em primeira pessoa mais detalhado do suposto abuso mencionado no processo.
Na postagem, alguém usando o identificador @ATLstatement afirmou ser uma mulher que foi abusada sexualmente pelo guitarrista principal da banda, Jack Barakat, em 2011, quando ela tinha 15 anos e ele 22.
“Os autores não podem prosseguir com o litígio sem identificar Doe 2”, escreveu o juiz do Tribunal Superior do Condado de Los Angeles, Daniel S. Murphy, em sua nova decisão obtida por .
O juiz Murphy afirmou que, embora o direito de publicar anonimamente seja protegido pela Primeira Emenda, a liberdade de expressão não se estende à difamação. Isso significa que os queixosos que abrem processos “legalmente suficientes” têm o direito de “descobrir” as identidades de seus supostos difamadores.
“Aqui, a denúncia declara uma reivindicação válida porque estabelece as declarações exatas supostamente difamatórias, alega que são falsas e alega que os réus fizeram as declarações com malícia real”, escreveu o juiz Murphy.
“Os queixosos negam sob juramento as acusações feitas na postagem de Doe 2 no Twitter”, continuou ele. “O dano é presumido sem a necessidade de prova em casos de calúnia per se em que uma declaração é difamatória de cara, como acusações de agressão sexual. No entanto, os queixosos alegam que perderam reputação, boa vontade e perda de receita. Portanto, a denúncia declara uma reivindicação válida por difamação per se”.
O Twitter lutou contra a intimação como uma questão de política interna, dizendo que só entregaria a identidade de Doe 2 se recebesse uma ordem judicial.
O gigante da mídia social notificou anteriormente o processo para Doe 2 sem divulgar um nome ou detalhes de contato. Quando Doe 2 não respondeu dentro do prazo do tribunal, os advogados do All Time Low pediram ao Twitter que entregasse as informações de identificação.
“O tribunal considera que Doe 2 foi devidamente notificado e teve a oportunidade de responder”, escreveu o juiz Murphy. “Dentro de 10 dias, o Twitter deve fornecer as informações de identificação solicitadas para Doe 2.”
Os advogados do All Time Low se recusaram a comentar na sexta-feira.
Todos os quatro membros fundadores do All Time Low estão listados como demandantes no processo subjacente que foi aberto no ano passado, incluindo Barakat, o cantor e guitarrista Alex Gaskarth, o baixista Zack Merrick e o baterista Rian Dawson. Os réus de Doe incluem pelo menos três pessoas que alegaram em postagens anônimas nas redes sociais que um ou mais membros do grupo cometeram ou foram cúmplices de aliciamento e abuso sexual de fãs, incluindo menores.
A banda disse que planeja usar o poder de intimação para identificar os acusadores e levá-los ao tribunal “para provar que as declarações difamatórias são falsas”. A mudança ocorreu depois que o quarteto criado em Maryland emitiu uma declaração em letras maiúsculas em outubro de 2021, chamando as alegações de “absoluta e inequivocamente falsas”.
“Estamos investigando mais a fundo essas falsas acusações e buscaremos recursos legais, pois levamos essas alegações muito a sério. Com isso em mente, queremos dizer novamente que apoiamos as vítimas e sempre desejamos ampliar as vozes e histórias daqueles que sofreram abuso e trauma. Mas não podemos e não iremos alimentar ou amplificar mentiras que apenas obscurecem e distorcem as verdadeiras histórias daqueles que precisam ser ouvidos e representados”, dizia o comunicado do All Time Low.
A queixa de nove páginas apresentada no Tribunal Superior do Condado de Los Angeles disse que a banda queria “anular essas mentiras maliciosas para que não se repitam no futuro”.
As alegações contra a banda começaram a se tornar virais no final do ano passado, depois que Doe 1, um usuário do TikTok, postou um mensagem enigmática sob o nome @mini.grew que alegou que “uma famosa banda pop punk” ofereceu cerveja a ela em um ônibus de turnê e pediu seu sutiã “para sua coleção desagradável” quando ela tinha 13 anos.
A postagem não mencionava explicitamente o nome da banda, mas “fornecia pistas facilmente resolvidas” que levaram a um consenso de que o grupo era o All Time Low, disse o processo da banda.
De acordo com a denúncia, um usuário do Twitter chamado @spidahkii rapidamente se apresentou para refutar as alegações de Doe 1. Ela alegou ter assistido ao show com Doe 1, compartilhou uma foto supostamente mostrando-os no evento e disse que as alegações de Doe 1 “nunca aconteceram”. O processo afirma que Doe 1 admitiu que postou suas declarações “para ser mesquinho com um colega” e tornou seu vídeo privado.
Algumas semanas depois, @ATLstatement postou as alegações subsequentes de que Barakat a agrediu sexualmente durante um período de anos, começando quando ela era menor de idade.
Mais tarde naquele mesmo mês, outro usuário do Twitter com o identificador @dietsodasage postou um tweet alegando ter contado 97 acusações contra a banda. “Se 97 pessoas não são suficientes, não sei o que dizer”, escreveu o usuário, identificado como Doe 3.
“Sem qualquer evidência, Doe 3 alegou flagrantemente e falsamente que ’97 alegações’ foram feitas contra a banda, uma acusação que se espalhou como fogo na Internet”, afirmou o processo.
A conta do Twitter já foi desativada, mas o processo inclui uma captura de tela de uma postagem atribuída a @dietsodasage que diz: “Sinto-me meio estranho sobre como as pessoas entenderam meu tweet sobre a situação do atl :/ Não quis dizer nada para ir assim, então provavelmente vou ficar privado por alguns dias.
Em um processo judicial recente, o Twitter disse que não possui informações de identificação de @dietsodasage.
David M. Ring, um advogado que representa um acusador de Harvey Weinstein em seu caso criminal em Los Angeles, disse que processos de difamação como o movido por All Time Low equivalem a “jogos de poder ousados” e abrem uma via de mão dupla de escrutínio legal.
“Isso não é algo em que qualquer indivíduo entraria levianamente. Garanto que eles foram avisados de que, ao entrar com um processo, estão se abrindo para a descoberta que incluiria todas as alegações de loucura”, disse Ring no ano passado. “Ao entrar com um processo, parece que eles estão entrando voluntariamente, sabendo que haverá investigações sobre seus antecedentes, e eles não se importam. Aparentemente, eles não estão com medo.”
source – www.rollingstone.com
