A OpenAI publicou uma postagem no blog em 8 de janeiro na qual respondia a um processo em andamento iniciado anteriormente pelo The New York Times.
Em 27 de dezembro, o jornal alegou em uma ação judicial que a OpenAI violou a lei de direitos autorais e usou milhões de seus artigos para treinar chatbots automatizados.
A OpenAI, no entanto, afirma que o The New York Times omitiu detalhes importantes de seu relato sobre os eventos que levaram ao processo. Notavelmente, a OpenAI disse que ela e o jornal discutiram a cooperação antes do processo. Ele escreveu:
“Nossas discussões com o The New York Times pareciam estar progredindo de forma construtiva através de nossa última comunicação sobre [Dec. 19]. As negociações se concentraram em uma parceria de alto valor em torno da exibição em tempo real com atribuição no ChatGPT, na qual o The New York Times ganharia uma nova maneira de se conectar com seus leitores novos e existentes, e nossos usuários teriam acesso às suas reportagens.”
De acordo com a OpenAI, o The New York Times mencionou problemas relativos à regurgitação – isto é, resultados praticamente inalterados a partir dos dados de origem – mas não compartilhou nenhum caso disso. A OpenAI acrescentou que acredita que o material regurgitado se originou de artigos que já têm vários anos e que foram republicados anteriormente em sites de terceiros.
A OpenAI também alegou que o New York Times manipulou deliberadamente as instruções para produzir o material regurgitado. Insistiu que este tipo de atividade é incomum e não permitida, e depois descreveu o progresso no problema.
OpenAI destacou esforços mais amplos de direitos autorais
A OpenAI disse de outra forma que colabora com organizações de notícias. Observou que firmou parcerias com grupos como a Associated Press, Axel Springer, o American Journalism Project e a Universidade de Nova York.
Afirmou também que os esforços de formação que não se enquadram nesses acordos são de “uso justo”. No entanto, apesar de afirmar que tem o direito legal de acessar e usar esse material, a OpenAI disse que oferece um processo de exclusão por princípio. Afirmou que o New York Times utilizou o processo de opt-out para se excluir em agosto de 2023.
Aliás, o The Guardian destacou uma apresentação da OpenAI ao Parlamento do Reino Unido em 8 de janeiro. Nessa declaração, originalmente de dezembro, a OpenAI disse que o treinamento em IA é impossível a menos que tenha acesso a material protegido por direitos autorais.
source – cryptoslate.com
