A seguir é um post de convidado por Matthew NiemergCo-fundador de Aleph Zero.
Nos Grandes Halls of Florence’s Palazzo Medici, durante o Renascimento, a lendária família bancária conduziu seus negócios com uma intrincada dança de transparência e sigilo. Enquanto seus ledgers rastreiam todos os florinos com precisão meticulosa, o acesso a esses registros foi guardado com tanto cuidado quanto o ouro em seus cofres. Esse delicado equilíbrio entre responsabilidade e confidencialidade não era apenas um bom negócio – era essencial para a sobrevivência na complexa rede de políticas e comércio renascentista.
Cinco séculos depois, à medida que as blockchains estão inovando finanças e negócios, parecemos correndo o risco de esquecer essa lição fundamental. A idéia de que todas as transações devem ser permanentemente visíveis em livros públicos não é apenas ingênua – é catastrófica para adoção nos negócios.
As empresas tomam privacidade como garantidas
Considere um fabricante moderno que negocia com fornecedores. No setor bancário tradicional, enquanto as transações são verificadas e registradas, os detalhes permanecem confidenciais – conhecidos apenas para as partes envolvidas e suas instituições financeiras. Agora, imagine a condução dessas mesmas negociações em uma blockchain público, onde todos os pagamentos, todos os termos do contrato e todo relacionamento comercial são visíveis para concorrentes, clientes e manipuladores de mercado. É equivalente a forçar as empresas a publicar suas contas inteiras a pagar e a receber em tempo real, completas com valores da transação e identidades de contraparte.
A transparência deve significar verificar se as transações seguem as regras acordadas, não expondo todas as decisões de negócios ao escrutínio público. Assim como a introdução do SSL pelo Netscape nos anos 90 tornou viável o comércio eletrônico, garantindo transações on-line, as redes de blockchain precisam de mecanismos de privacidade robustos para alcançar a adoção de negócios convencionais.
Em um 2020 Pesquisa da McKinseyos serviços de saúde e financeiros alcançaram a maior pontuação para a confiança dos consumidores. Ambas as indústrias também são dois dos principais adotantes do blockchain. Sem infraestrutura segura e confidencial, esses setores correm o risco de corroer a própria confiança que passaram décadas construindo. A prescrição de um médico, o plano de tratamento de um paciente ou a reestruturação financeira de uma empresa não pode ser transmitida ao mundo em um livro público – não importa o quão seguro seja o mecanismo de verificação.
As apostas são ainda mais altas hoje. À medida que as empresas consideram mover mais operações na cadeia-do gerenciamento da cadeia de suprimentos ao licenciamento de propriedade intelectual-a necessidade de confidencialidade se torna aguda. Uma empresa farmacêutica que desenvolve um medicamento inovador não pode correr o risco de expor seus investimentos em pesquisa por meio de transações transparentes de blockchain. Uma cadeia de varejo não deve transmitir suas estratégias de gerenciamento de inventário para os concorrentes por meio de contratos inteligentes visíveis.
O livro público permanentemente legível
Além disso, a natureza permanente dos registros de blockchain amplifica as preocupações com a privacidade. Nos sistemas tradicionais, os dados de transações históricas acabam se tornando menos acessíveis. Mas em blockchains públicos, toda transação permanece visível para sempre – criando um registro indelével que poderia revelar estratégias de negócios, padrões de preços e redes de relacionamento para futuros concorrentes ou adversários.
A solução não é abandonar a promessa da tecnologia blockchain de melhorar a verificação e a automação. Em vez disso, devemos incorporar a privacidade nesses sistemas desde o início. A criptografia zero-conhecimento oferece um caminho, permitindo que as transações sejam verificadas sem revelar seu conteúdo. Essa tecnologia pode permitir que as empresas alavancem os benefícios da Blockchain, mantendo a confidencialidade essencial.
Alguns puristas da blockchain podem protestar que essa abordagem contradiz os princípios fundadores da transparência da tecnologia. Mas eles interpretam mal a história. A inovação do Bitcoin não era para tornar todas as transações públicas-estava em resolver o problema de gasto duplo sem exigir confiança em uma autoridade central. As tecnologias de preservação de privacidade podem manter essa verificação sem confiança e proteger informações comerciais confidenciais. Os dois não são mutuamente exclusivos.
Mesclando confiança e confidencialidade
A história da privacidade bancária, dos templos antigos a bancos suíços modernos, demonstra que a confidencialidade não é antitética de confiança – é essencial para isso. O papel religioso dos templos deu -lhes uma reputação de integridade e discrição. Da mesma maneira, o Medicis Não sobreviveu e prosperou por séculos, transmitindo os assuntos financeiros de seus clientes a toda a Florença. Eles conseguiram inovar um sistema de contabilidade de entrada dupla que manteve as informações do cliente precisas e privadas, garantindo a confiança através da discrição.
Enquanto arquitamos o futuro dos negócios em redes de blockchain, precisamos aprender com essa história. A próxima geração de protocolos de blockchain deve incorporar a privacidade como uma característica fundamental, não uma reflexão tardia. As provas de conhecimento zero, contratos inteligentes confidenciais e pools de transações privadas não são apenas inovações técnicas-elas são blocos de construção essenciais para a adoção prática de negócios.
As apostas se estendem além das preocupações de privacidade individuais à própria arquitetura de nossos futuros sistemas financeiros. Sem soluções robustas de privacidade, os blockchains públicos correm o risco de levar as empresas a redes privadas e com permissão – uma tendência que já estamos vendo. JPMorgan’s Kinexys A plataforma e as redes baseadas em Hyperledger usadas pelo Walmart e Maersk para gerenciamento da cadeia de suprimentos demonstram como as principais empresas estão escolhendo ambientes controlados em vez de infraestrutura pública. Embora essas redes privadas atendam às necessidades imediatas dos negócios, elas fragmentam o ecossistema blockchain e limitam os efeitos da rede que tornam as cadeias públicas tão poderosas.
Muito parecido com a forma como as intranets corporativas na época da Internet acabaram de dar lugar à Web pública, uma vez que as medidas de segurança amadurecem, os blockchains públicos precisam de tecnologias de preservação de privacidade para evitar serem de fora por soluções específicas da empresa.
Felizmente, essa continua sendo uma tendência limitada, pois as principais empresas como Ubisoft, BlackRock e Warner Music Group continuam a usar blockchains públicos para seus casos de uso comercial. No entanto, esse progresso pode reverter, a menos que as redes desenvolvam confidencialidade em sua infraestrutura principal.
Os banqueiros renascentistas entenderam que a privacidade não era sobre esconder críticas – tratava -se de criar a confiança e a segurança necessárias para que o comércio floresça. À medida que o valor se move cada vez mais, faria bem em lembrar sua sabedoria.
Mencionado neste artigo
source – cryptoslate.com
