Na semana passada, exploramos o reforço do elenco do Hornets adicionando outro guarda de agente livre. A maioria da comunidade At the Hive concordou comigo que Dennis Schroder era a melhor opção entre as opções restantes na época. Mas desde então os Lakers assinaram com Schroder um contrato de 1 ano e US$ 2,64 milhões, o que parece uma oportunidade perdida para Charlotte.
A próxima maior necessidade do Hornets fora da guarda é outro verdadeiro grande homem. Por “true big man” quero dizer alguém que pode patrulhar a pintura, proteger a borda e rebote. Mason Plumlee é um pivô perfeitamente útil em 24 minutos por jogo, mas ele não causa medo no coração dos oponentes ao atacar o aro. O novato Mark Williams, a escolha número 15 no draft deste ano, pode definitivamente ser aquele cara de 2,10m de altura com um alcance incrível de 2,70m, mas geralmente leva tempo para que as escolhas que não sejam da loteria contribuam.
Então, quais grandes homens tradicionais ainda estão por aí? Bem, é pouca coisa, pessoal.
De acordo com a lista de agentes livres disponíveis da NBA, existem apenas nove centros para escolher (Moses Brown aparece na lista, mas ele assinou com os Clippers), e a maioria deles tem grandes falhas. Vou excluir oito deles por grupo antes de selecionar o único jogador que pode se encaixar no Hornets.
Grupo #1 – As distrações dos veteranos
Três caras se enquadram nesse grupo – DeMarcus Cousins, Dwight Howard e Hassan Whiteside. Em seus primos, sua produção geralmente valia as dores de cabeça que os acompanhavam, mas neste momento todos já passaram dos 30 e estão saindo do banco. Teoricamente, cada um deles provavelmente poderia colocar os tipos de números que os Hornets estão procurando como reservas, mas o basquete é muito mais do que números. Não, obrigado.
Grupo #2 – Os ressaltos, mas não os protetores de aro
Existe alguma diferença real entre Enes Freedom, Ed Davis, Cody Zeller, Tristan Thompson e Greg Monroe? Eles são todos veteranos que jogam minutos limitados em jogos limitados com impacto limitado. A maioria desses caras pode sair e inalar alguns rebotes e converter tiros à queima-roupa no aro, mas nenhum deles é protetor de aro. O jogador mais intrigante desse grupo é nosso bom amigo Cody Zeller, mas os Hornets já trilharam esse caminho. Quando você pensa sobre isso, existe alguma diferença notável entre esses caras e Mason Plumlee? Os Hornets já têm Plumlee, então vamos passar seus cinco clones.
A última e melhor opção
Por processo de eliminação, o último (grande) homem de pé é LaMarcus Aldridge.
Antes de descartar imediatamente a ideia dizendo algo como: “De jeito nenhum. Ele tem um milhão de anos.” Primeiro, ele tem “apenas” 37 anos, então você estava fora da idade dele por mais de 900.000 anos. Sim, 37 é a idade dos dinossauros para qualquer jogador que não seja LeBron, mas Aldridge ainda pode produzir.
No ano passado, com o Brooklyn Nets, ele jogou em 47 jogos e teve médias de 22,3 minutos, 12,9 pontos, 5,5 rebotes e um bloqueio. Ele acertou apenas 30% de seus arremessos de 3 pontos no ano passado, mas nas duas temporadas anteriores ele acertou 39% de seus arremessos do centro da cidade.
Apesar de se aproximar da idade de elegibilidade da AARP, o All-Star sete vezes de 1,90m ainda pode marcar, como evidenciado por seus 12,9 pontos por jogo na última temporada. Os defesas adversários têm de respeitar o seu jogo eficaz de médio alcance, que pode abrir espaço para o resto da equipa. Defensivamente, ele bloqueou pelo menos um chute por jogo em cada uma das últimas 10 temporadas e é um defensor inteligente. Aldridge pode usar seu cérebro, tamanho e comprimento de forma eficaz ao bater contra os grandes homens do outro time.
Do ponto de vista da química da equipe, Aldridge é o profissional consumado. Ele seria um respeitado líder de vestiário e um mentor ideal para Mark Williams no desenvolvimento de seu ofício.
A verdadeira questão, porém, é se Aldridge gostaria de ser um aluguel de um ano em uma equipe do Hornets que não tem chance de ganhar um título. Ele foi para o Brooklyn esperando perseguir um campeonato indescritível depois de 18 anos na liga, mas Charlotte não pode oferecer isso.
Olha, não estou empolgado com LaMarcus Aldridge como a melhor opção restante, e ele provavelmente nem está interessado. Há uma escassez de centros disponíveis que atendam às necessidades do Hornets e ele é o melhor do grupo. Dito isso, acho que os Hornets seriam melhores com Aldridge jogando de 16 a 18 minutos por jogo do que dando mais minutos para Mason Plumlee e Nick Richards.
Os Hornets são bons demais para serem tanques, mas não são bons o suficiente para competir de verdade. As equipes da NBA que não estão tankando precisam estar competindo. Um veterano experiente e capaz como LaMarcus Aldridge pode não ser o ajuste ideal, dada sua idade e objetivos restantes da carreira, mas os Hornets estariam melhor com ele do que sem ele.
Votação
Se você fosse GM, você assinaria com LaMarcus Aldridge em um acordo razoável?
source – www.atthehive.com
