A seguir, é apresentado um post convidado de Georgi Koreli, CEO e co-fundador da Hinkal.
Durante anos, as carteiras de criptografia têm sido tão claras quanto o vidro, mostrando todas as transações, equilíbrio e interação em um livro aberto. Embora isso tenha sido visto como um ativo fundamental da tecnologia de blockchain, muitos agora o veem como uma fraqueza crítica. De acordo com os consultores globais da State Street, 62% dos investidores institucionais Prefira a exposição indireta ou regulamentada a criptografia, citando apreensões sobre a exposição de todos os seus movimentos a um livro público. Em um ecossistema que aspira a substituir ou rivalizar com a Tradefi, a incapacidade de conduzir os negócios confidencialmente é um passivo sério.
O recente bybit hack, que custou à plataforma US $ 1,5 bilhão, foi supostamente causado por um compromisso de carteira – reforçando o perigo de hiper-transparência. Os hackers podem aprimorar contas de alto valor, rastrear sua atividade e lançar ataques com precisão direcionados. Especialistas como Vitalik Buterin e Paul Brody de Ey enfatizaram que a adoção genuína depende da incorporação da privacidade, em vez da única dependência de livros abertos. Apesar desses avisos, o mundo criptográfico ainda adere amplamente a um modelo que torna os participantes vulneráveis - desde pequenos investidores até entidades principais.
Falhas fatais de carteiras públicas
Um olhar mais atento às carteiras públicas expõe várias vulnerabilidades. A vigilância é a primeira. Todas as trocas de token, hortelã da NFT ou transferência simples de equilíbrio ficam claramente na cadeia e, dados dados suficientes, os observadores podem reunir o equilíbrio e os padrões de uma carteira em torno de gastos, investimentos e conexões de pares. Embora seja preocupante para usuários privados, este é um negócio absoluto para instituições que precisam proteger informações competitivas: não, obrigado.
Além disso, as ameaças à segurança se multiplicam quando as participações de todas as carteiras são de conhecimento comum. Os hackers podem identificar grandes caches de capital e montar táticas sofisticadas de phishing ou engenharia social. O incidente do bybit é um exemplo impressionante do que pode acontecer quando entidades maliciosas se prendem a um endereço de destaque. Uma vez que os fundos são lavados através de misturadores ou outros meios, a recuperação se torna quase impossível. Para instituições que gerenciam grandes tesourarias ou executando negócios estratégicos, essa visibilidade não é apenas um risco-é uma falha estrutural que os expõe à frente e extorsão.
Finalmente, os obstáculos regulatórios e competitivos surgem da idéia de que a abertura total satisfaz automaticamente a supervisão. A conformidade tradicional depende de gateways regulamentados, avaliações de risco e divulgações auditadas – não no holofote amplo e perpétuo que os blockchains públicos oferecem. As empresas precisam manter as informações confidenciais ao negociar acordos ou compartilhar detalhes financeiros com parceiros. Se toda transação for imediatamente visível para os concorrentes, isso mina qualquer vantagem estratégica. Em suma, as carteiras públicas não são apenas inconvenientes; Eles se afastam do argumento comercial de criptografia em cenários do mundo real.
Blockchains privados: uma miragem de segurança?
Algumas empresas se voltaram para blockchains privadas para resolver esses problemas de transparência. Os blockchains privados limitam a participação a um grupo fechado, impedindo que o público acesse os detalhes da transação. No entanto, isso vai contra os princípios centrais da descentralização. Um pequeno consórcio pode alterar as regras, bloquear transações ou governar o sistema de maneiras que vão contra o ethos sem confiança da criptografia.
Além disso, blockchains privadas frequentemente prejudicam a liquidez e a composibilidade. Um dos recursos definidores da Defi é como várias plataformas interoperam – muitas vezes descritas como “Money Legos”. Dividindo -se em uma rede privada isolada interrompe o efeito do ecossistema. Além disso, os desenvolvedores externos perdem o incentivo para construir sobre um ambiente controlado que não podem acessar livremente.
Apesar de seu apelo inicial, as redes privadas têm o potencial de impedir a colaboração e impedir a inovação que alimentou o crescimento das redes públicas. A solução ideal deve encontrar um equilíbrio entre a privacidade e o ethos de código aberto, característico das blockchains públicas.
Carteiras de privacidade com ZK
O verdadeiro caminho para a adoção convencional está nas carteiras de privacidade que usam técnicas criptográficas como ZK-Snarks e endereços furtivos. O ZK-SNARKS (argumentos não interativos de conhecimento sucinto) permitem que uma parte prove uma declaração (como validar uma transação) sem revelar as especificidades dessa declaração. Em vez de transmitir todos os movimentos simbólicos, o blockchain recebe apenas a confirmação de que a transação segue as regras.
Enquanto isso, os endereços furtivos ajudam a manter o remetente e as identidades do destinatário ocultas criando endereços efêmeros e de uso único para cada transação. Isso mantém a liquidez e a composibilidade dos blockchains públicos e protege as informações privadas. A divulgação seletiva permite que os usuários forneçam histórias de transações detalhadas a reguladores ou auditores relevantes sem colocar tudo em um registro público. Esse design resolve a tensão entre as demandas de conformidade e a expectativa legítima de privacidade.
Com esses recursos, as instituições podem negociar grandes volumes de token sem transmitir negociações para os candidatos. As empresas podem lidar com as despesas corporativas e a folha de pagamento sem tornar os números sensíveis públicos. Os usuários individuais, da mesma forma, aproveitam a mesma discrição que eles experimentaram há muito tempo com os bancos tradicionais. O tempo todo, a rede permanece descentralizada, acessível e vibrante.
Balanceamento de privacidade, conformidade e segurança
Os críticos às vezes confundem a privacidade da anarquia, mas isso é uma equivalência falsa. Os bancos convencionais não publicam dados de conta pessoal para todos, mas ainda seguem KYC, AML e outras estruturas regulatórias. Em um modelo de carteira de privacidade, as agências autorizadas – com os motivos legais adequados – podem receber privilégios de descriptografia, reduzindo o risco de crime sem controle. O resultado é um sistema em que a privacidade do usuário e a conformidade regulatória coexistem.
Também é importante observar que os recursos de privacidade não tornam redundantes robustos de segurança cibernética. O hack de bybit nos mostrou a necessidade de carteiras multisig, armazenamento de chave baseado em hardware e práticas recomendadas gerais para proteger os ativos digitais. As carteiras de privacidade apenas reduzem o incentivo para os hackers, ocultando quais endereços possuem grandes saldos, uma camada extra de segurança que funciona em conjunto com outras salvaguardas.
As carteiras públicas são feitas – uma chamada para um futuro confidencial
Para concluir, as carteiras públicas são superadas em um mundo em que as empresas sérias exigem confidencialidade e os usuários cotidianos recuam na total transparência. Não é por acaso que luminárias como Vitalik Buterin e Paul Brody instaram a indústria a aumentar as medidas de privacidade – a adoção em massa não ocorrerá enquanto todas as transações são expostas aos caprichos de mineradores de dados, hackers e concorrentes sem escrúpulos.
O ponto é que todo o setor deve se adaptar se queremos que criptografia eclipse o troci. A transparência em tudo é uma relíquia do passado – capacita o uso corporativo, coloca a segurança pessoal em risco e sufoca o investimento institucional.
As carteiras de privacidade representam um meio termo que mantém as vantagens principais das blockchains públicas – acesso aberto, efeitos de rede, interoperabilidade perfeita – enquanto corrige sua maior falha: a falta de confidencialidade. A introdução de endereços furtivos, ZK-Snarks e a divulgação seletiva abre o caminho para a utilidade universal. Reduz incentivos de hackers, aborda a apreensão institucional e aumenta a autonomia do usuário.
Portanto, a conclusão é clara: as carteiras públicas não se encaixam mais na trajetória de um ecossistema de criptomoeda com rapidez amadurece. Abraçar as carteiras focadas na privacidade é a transição que tornará os ativos digitais genuinamente viáveis em um espaço financeiro mais amplo. Se queremos competir com sistemas financeiros estabelecidos, a privacidade é a peça que faltava e não podemos nos dar ao luxo de ignorá -la.
Mencionado neste artigo
source – cryptoslate.com
