À medida que as cortinas se abriam sobre o tão aguardado julgamento do desgraçado fundador da FTX, Sam Bankman-Fried (SBF), a semana se desenrolava com uma série de reivindicações prejudiciais e uma atmosfera visivelmente carregada dentro do tribunal.
O Departamento de Justiça dos EUA (DOJ), encarregado de liderar a acusação, não fez rodeios, retratando Bankman-Fried como um interveniente central num esquema fraudulento, desafiando diretamente as suas afirmações de inocência.
Privilégios especiais para Alameda
Desde o início, a estratégia da acusação tornou-se evidente: pintar o império criptográfico de Bankman-Fried como um “castelo de cartas construído sobre uma mentira”. Testemunhos importantes, especialmente aqueles da atual liderança da FTX, liderada pelo líder da falência da Enron, John Jay Ray III, provaram ser particularmente prejudiciais, manchando a imagem do outrora célebre magnata da criptografia.
Um dos golpes mais significativos para a defesa veio de Gary Wang, cofundador da FTX. No seu depoimento, Wang confessou ter cometido fraude, referindo-se aos “privilégios especiais” que a FTX estendeu à Alameda, o fundo de cobertura do Bankman-Fried.
Esses privilégios teriam permitido à Alameda retirar recursos ilimitados. Wang deu um passo além, implicando vários outros executivos de alto nível da FTX e da Alameda, incluindo Caroline Ellison e Nishad Singh, numa teia de fraude eletrônica, fraude de títulos e fraude de commodities.
Os desafios da defesa não se limitaram ao depoimento. Adam Yedidia, ex-desenvolvedor da FTX, tomou posição para revelar sua saída da empresa em novembro de 2022, decisão motivada por sua descoberta do esquema para “fraudar” clientes.
Fora do âmbito dos testemunhos, o Departamento de Justiça pareceu reforçar o seu controlo sobre os activos de Bankman-Fried. Numa medida recente, emitiram uma lei de confisco visando dois jatos de luxo associados ao Bankman-Fried: o Bombardier Global e o Embraer Legacy. Esta medida sublinha a postura agressiva do DOJ, com o objetivo de confiscar bens que acredita terem sido adquiridos através de meios ilícitos.
Contudo, não foram apenas os testemunhos e as manobras legais que colocaram Bankman-Fried na defensiva. As ações passadas do empreendedor, incluindo documentos publicados, várias alegações e a sua própria “viagem de desculpas”, deterioraram cumulativamente o sentimento público em relação a ele.
Os esforços da defesa, liderados pela equipe de Cohen & Gresser, foram recebidos com ceticismo e, às vezes, frustração visível por parte do juiz distrital Lewis Kaplan. Várias objecções levantadas pela defesa foram rapidamente rejeitadas, com observadores a notar que uma parte considerável das questões de interrogatório do advogado de defesa Chris Everdell foram prontamente rejeitadas.
Pais da SBF visivelmente angustiados
Enquanto isso, enquanto a defesa enfrenta uma acusação implacável e as suas próprias estratégias hesitantes, os pais de Bankman-Fried mostraram visivelmente sinais do impacto emocional que este julgamento está a causar-lhes. Durante o interrogatório da defesa de Adam Yedidia, ex-engenheiro da FTX, momentos intensos de drama no tribunal foram palpáveis.
A mãe da SBF, Barbara Fried, pareceu particularmente afetada. Em vários casos, ela foi observada tirando os óculos e pressionando os olhos com os punhos, um gesto que muitos na sala interpretaram como uma tentativa de conter as lágrimas ou lidar com a angústia. Esta demonstração crua de emoção por parte de uma mãe pinta um quadro vívido do impacto pessoal de um julgamento público.
Enquanto isso, Joseph Bankman, pai de Sam, também não foi poupado do peso do processo. Ele caiu visivelmente, exibindo uma aura de frustração e talvez decepção, o que aumentou o clima sombrio no tribunal.
Fora do tribunal, as repercussões do julgamento foram sentidas. A empresa de risco Paradigm revelou um golpe significativo na situação financeira da SBF, declarando que seu investimento de US$ 278 milhões na FTX agora foi reduzido a zero, conforme declarado pelo cofundador Matt Huang. Aumentando a narrativa contra ele, “Going Infinite”, do biógrafo Michael Lewis, revelou a decisão de Bankman-Fried de alterar o período de bloqueio para tokens SRM devido a temores sobre o aumento da riqueza de seus funcionários.
O júri, embora fundamental para o resultado do julgamento, não permaneceu imune aos tediosos procedimentos do julgamento. Os relatórios indicam níveis variados de envolvimento, com alguns parecendo desinteressados e outros até aparentemente cochilando.
Previsto para durar até seis semanas, este teste é observado com atenção em todo o mundo criptográfico e está programado para ser retomado na terça-feira, 10 de outubro.
Com mais testemunhos e revelações no horizonte, o julgamento final permanece envolto em incertezas.
source – cryptoslate.com
