A Pump.Fun, uma plataforma de lançamento de token de Solana, está enfrentando um processo federal de ação coletiva, alegando que a TI orquestrou um extenso esquema para emitir e promover títulos não registrados, violando as leis de valores mobiliários dos EUA, de acordo com um processo judicial de 30 de janeiro.
Diego Aguilar, um usuário da Bump.fun, entrou com o processo no Tribunal Distrital dos EUA pelo Distrito Sul de Nova York contra a Baton Corporation Limited – a entidade por trás do Bombe.Fun – e seus fundadores, Alon Cohen, Dylan Kerler e Noah Bernhard Hugo Hugo Tweedale.
Aguilar, representado pela Burwick Law, afirma que a plataforma facilitou um esquema sistemático de bomba e despejo, extraindo quase US $ 500 milhões em taxas, promovendo e vendendo títulos não registrados.
A Pump.fun ainda não emitiu uma resposta pública ao processo.
Alegações de fraude
O processo alega que a Pump.fun funcionou como um hub para vendas de valores mobiliários não registrados, em parceria com influenciadores para impulsionar o interesse especulativo em seus tokens.
Aguilar, que sofreu perdas por investir em Fred, FWOG e Griffain, afirma que a plataforma empregou táticas agressivas de marketing para criar a ilusão de legitimidade enquanto operava o que o processo descreve como uma “evolução dos esquemas de Ponzi e bombeamento e bombeamento”.
De acordo com documentos do tribunal, o Pump.fun usou uma infraestrutura de token padronizada em todos os MemeCoins lançados em sua plataforma, incluindo um mecanismo de curva de ligação proprietário que determinava preços de token com base na demanda.
O arquivamento argumenta que essa estrutura garantiu que todos os tokens tivessem características especulativas idênticas, tornando -as valores mobiliários não registrados sob a lei federal.
O processo também afirma que a Pump.fun omitiu proteções básicas de investidores, como conhecer os protocolos de verificação do cliente e lavagem de dinheiro, permitindo que os menores investissem em ativos especulativos sem supervisão. Além disso, alega que a plataforma foi usada para lançar tokens promovendo anti -semitismo, racismo e conteúdo explícito.
Buscando o julgamento do júri
O processo detalha como o Pump.fun supostamente promoveu Fred, FWOG e Griffain como oportunidades de investimento por meio de campanhas coordenadas de influenciadores e listagens de câmbio.
Ele afirma que a plataforma comercializou Fred com obras de arte de alta qualidade e promoção agressiva, garantindo várias listagens de câmbio e uma presença significativa nas mídias sociais.
Enquanto isso, o FWOG foi apresentado como um concorrente de outros memeCons de sucesso, usando o hype de mídia social para impulsionar o volume de negociação, enquanto Griffin foi posicionado como parte de um sistema comercial de IA-supostamente promovido com reivindicações enganosas de geração de lucro automatizado.
O valor de cada token era fortemente dependente do marketing da bomba.FUN, listagens de trocas e envolvimento da comunidade, os fatores que o processo argumenta os estabelece como valores mobiliários no teste de Howey.
Este processo marca a terceira ação legal contra o Pump.fun nos últimos meses. A empresa já foi processada por seu papel no lançamento dos tokens PNUT e Hawk.
O caso levanta questões mais amplas sobre a legalidade dos tokens de lançamento e sua responsabilidade em facilitar os investimentos especulativos. Aguilar e seus advogados estão buscando um julgamento por júri para buscar danos e um escrutínio regulatório adicional do modelo de negócios da Bump.fun.
Mencionado neste artigo
source – cryptoslate.com
