Então, agora que vimos a última iteração de seus óculos AR da Meta, em seu protótipo Orion, que ela apresentou em sua conferência Connect na semana passada, podemos ter uma ideia do estado da situação em wearables AR e onde cada um dos principais jogadores está situado nesta fase do jogo.
As três considerações aqui são Orion da Meta, óculos AR da Snap e VisionPro da Apple, todos com vários prós e contras, que podem ou não funcionar a seu favor no longo prazo.
Como você pode ver nesta comparação, o Snap está aparentemente atrás dos outros em termos de capacidade técnica, com um campo de visão muito mais limitado, embora suas estatísticas de resolução sejam melhores nessa tela mais limitada.
Em termos de peso, a Orion está atualmente bem à frente, o que tem sido um foco principal do desenvolvimento da Meta, na construção de um dispositivo mais leve que incorpore toda a tecnologia necessária. Na verdade, Meta chamou o dispositivo de “uma façanha de miniaturização.”
Enquanto isso, o VisionPro da Apple tem um campo de visão mais amplo, mas esse peso parece excessivo e não é realmente compatível com o uso móvel.
É aí que a Meta parece estar liderando o caminho, na criação de um dispositivo vestível no dia a dia mais viável que você pode usar na vida cotidiana. O CEO da Meta, Mark Zuckerberg, diz que espera que os óculos eventualmente substituam nossos telefones em muitas aplicações e, neste contexto, a Meta está aparentemente no caminho certo.
Mas muito, é claro, depende do preço e da acessibilidade da tecnologia.
Meta também tem trabalhado arduamente nesse aspecto. Quando a Apple lançou o VisionPro no ano passado, o CEO da Meta, Mark Zuckerberg sutilmente zombado que o produto apresentado “a diferença nos valores e na visão que nossas empresas trazem”, ao mesmo tempo que critica o baixo valor do produtoem comparação com o Meta Quest.
A Meta sabe que a adoção é a chave para dominar o mercado, e é por isso que ainda hesita em falar sobre o preço do Orion. Mas Zuckerberg confiante que os óculos estarão disponíveis por um preço “comparável aos telefones e laptops de hoje” em algum momento nos próximos cinco anos.
Mas, essencialmente, a Meta aumentou a motivação para reduzir o preço e maximizar a aceitação, como parte de sua visão mais ampla do metaverso.
Já vimos isso com os fones de ouvido Quest, que continuam caindo de preço, apesar da melhoria da tecnologia. Porque Meta precisa de mais pessoas envolvidas em suas experiências de RV, como Horizon Worlds, para atrair mais pessoas e, como tal, sem dúvida tem mais motivos do que os outros jogadores no espaço para reduzir o custo, em favor ou ganho de longo prazo.
A Meta vai ganhar dinheiro com compras no aplicativo vinculadas a experiências e eventos digitais. Snap e Apple serão capazes de oferecer algo do mesmo, mas não na escala que a Meta está explorando e, eventualmente, parece que é mais provável que a Meta maximize a aceitação devido a uma massa crítica de usuários e engajamento.
Essa é a lição que aprendemos com os aplicativos sociais, e é essa abordagem que provavelmente forçará o VisionPro a sair da corrida, se o preço inicial ainda não tiver tirado a Apple do mercado de AR/realidade mista.
Mas ainda não sabemos, porque a Meta ainda está negociando o melhor preço ao consumidor. Mas dada a crescente aceitação de seus óculos inteligentes Ray Ban A Meta sabe quanto as pessoas estão dispostas a pagar por dispositivos semelhantes e isso pode colocá-la em melhor posição para capitalizar as oportunidades de mercado.
O que é outra consideração, uma vez que a Meta tem agora uma rede de distribuição, enquanto a sua parceria com a EssilorLuxottica, fabricante do Ray Ban, também a ajudará a construir óculos AR mais fáceis de consumir.
Os óculos AR do Snap não são nem de longe tão atraentes, ou provavelmente tão confortáveis, tendo o dobro do peso. E, na verdade, a Snap desperdiçou involuntariamente uma liderança importante que tinha a este respeito, na medida em que já foi o único fornecedor com uma rede viável de produtos de consumo para óculos inteligentes, que tinha estabelecido para distribuir os seus óculos.
Meta não estava nem perto do Snap nesse aspecto, mas os Meta Ray Bans agora vendem muito mais, eliminando isso como uma vantagem.
Então, quais óculos AR acabarão ganhando, e será que a AR para o consumidor se tornará algo real e significativo?
Bem, no geral, o Meta parece estar na melhor posição para maximizar suas oportunidades, enquanto o Snap parece prestes a lutar para acompanhar seus concorrentes com mais recursos na corrida.
O VisionPro da Apple é um bom dispositivo em todos os aspectos, mas o preço é muito alto para ver uma aceitação em massa, enquanto a Apple também não está investindo em um ecossistema AR/VR mais amplo para conectar as pessoas nesta experiência.
Meta parece estar cobrindo todas as bases, e seus óculos são os únicos que você pode ver alguém usando de forma viável no dia a dia.
Portanto, a Meta parece estar na liderança, mas há muito desenvolvimento por vir e muitas coisas podem mudar.
Mas será que a AR realmente vai existir? Eu diria que é absolutamente. E embora apenas uma pequena percentagem de pessoas tenha realmente tido a oportunidade de experimentar estes dispositivos AR de próximo nível, as tendências mais amplas em torno da adoção de óculos inteligentes, combinadas com avanços noutras áreas relacionadas (IA), apontam para o compromisso de longa data da Meta. , visão do metaverso muito criticada, parecendo mais inteligente a cada dia.
source – www.socialmediatoday.com
