- Nova Jersey deu os primeiros passos para introduzir um projeto de lei de regulamentação de criptografia.
- No entanto, os analistas notaram que o projeto de lei tem seus problemas.
Quando se olha para o cenário regulatório de criptografia dos Estados Unidos, certas discrepâncias surgem. A questão notável é que não existe uma estrutura clara para criptomoedas no país.
Agora, o estado de Nova Jersey intensificou um projeto de lei criptográfico para preencher o vazio deixado pelo governo federal.
Pode-se dizer que as empresas de criptografia dos EUA estão trabalhando em uma área cinzenta quando se trata de regulamentação. A questão básica que ainda permanece nos EUA é como classificar as criptomoedas. São títulos ou mercadorias ou uma classe completamente diferente?
A Comissão de Valores Mobiliários (SEC) tem defendido que todos os ativos digitais são títulos, exceto Bitcoin [BTC]. Considerando que a Commodity Futures Trading Commission (CFTC) os considera como commodities.
Se a SEC ou a CFTC deveriam ser os guardiões dos mercados criptográficos tem sido um assunto de debate há anos. A disputa surgiu principalmente porque não houve uma orientação clara até o momento.
Embora o Congresso dos EUA tenha apresentado um projeto de lei em julho para desenvolver uma estrutura regulatória para criptomoedas, não houve muito progresso. O projeto buscava definir quando uma criptomoeda pode ser classificada como título ou mercadoria.
O estado de Nova Jersey planeja resolver essas inconsistências com seu novo projeto de lei.
Nova Jersey assume a liderança
Nova Jersey apresentou um projeto de lei para ajudar a decidir quando uma criptomoeda pode ser considerada um título e quando uma mercadoria. De acordo com o projeto de lei, todas as moedas virtuais emitidas e vendidas diretamente a investidores institucionais seriam consideradas títulos.
O projeto de lei definiu investidores institucionais como,
“Uma empresa ou organização que investe dinheiro em nome de outras pessoas.”
O membro da Assembleia Democrata, Herb Conaway, apresentou o projeto em 29 de novembro. Deve-se notar que este projeto de lei só se aplicaria a transações regidas pela lei de Nova Jersey.
Além disso, a lei não tem qualquer implicação na forma como a SEC monitoriza a indústria.
O projeto de lei de Nova Jersey parece estar indo na direção certa, mas não é isento de falhas. Conforme articulado pelo advogado da Flórida, Andrew Hinkes, existem algumas questões importantes.
Algumas questões aqui: De acordo com esta lei, #ativosdigitais ou #moedasvirtuais “emitido e vendido diretamente a um investidor institucional será classificado como um valor mobiliário…” Emitido e vendido por quem? O que significa “diretamente”? As transações no mercado secundário são “diretas”[] problemas/vendas? /8
– Drew Hinkes (@propelforward) 5 de dezembro de 2023
Isso significa que o Bitcoin seria considerado um título sob as leis de Nova Jersey? Bitcoin foi o único ativo que a SEC declarou claramente que não era um título.
Além disso, quando o projeto de lei diz que os ativos serão vendidos “diretamente” a investidores institucionais, inclui a venda de warrants e opções? E por que o projeto de lei deixou de fora os investidores de varejo?
Parece que Nova Jersey precisa resolver muitos problemas do projeto de lei antes de receber luz verde.
Nova Jersey pode abrir um precedente?
Nova Jersey é um estado favorável à criptografia e acolhe empresas de criptografia. Também tem outras contas de ativos digitais pendentes.
A Lei de Regulamentação de Moeda Virtual e Blockchain foi aprovada recentemente em ambas as casas e aguarda a aprovação do governador.
Parece que Nova Jersey pretende seguir os passos de Nova York.
O estado de Nova York vem se esforçando para estar à frente da curva com a criptografia já há algum tempo. Emitiu orientações para bolsas de criptografia e outras entidades sobre a listagem de moedas.
Além disso, Nova York planeja formar uma força-tarefa para estudar os efeitos da implementação das criptomoedas nos mercados financeiros.
Há chances de outros estados dos EUA replicarem as ações de Nova York e Nova Jersey, considerando a ausência de leis federais para regular a criptografia.
Então, o resultado dos projetos de lei nesses dois estados pode ajudar a definir a regulamentação e a adoção da criptografia nos EUA
source – eng.ambcrypto.com
