Costumava levar décadas para os filmes de gênero schlocky receberem a análise crítica e a desconstrução que mereciam. Levaria décadas para o terror clássico dos anos 50 e filmes de ficção científica como O Blob, Invasão dos Ladrões de Corpos, e Godzilla receber crédito como brilhantes alegorias sociopolíticas.
Em nossos dias modernos do chamado ‘horror elevado’, no entanto, a resposta intelectual a um filme de gênero é rápida e feroz. Filmes de terror estranhos, solenes e atmosféricos, como hereditário e A bruxa, são analisados infinitamente, enquanto o kitsch tradicional de filmes de terror e horror splatter grosseiro são recebidos com olhos revirados. Talvez alguns desses filmes de terror (aqueles não dirigidos por Jordan Peele, Robert Eggers ou Ari Aster) tenham que esperar por sua punição, porque muitos deles, como os excêntricos exercícios de gênero dos anos 50 antes deles, merecem mais atenção.
A mais nova versão da clássica história de terror de Stephen King, filhos do milho, é um ótimo exemplo. O filme de Kurt Wimmer foi assumidamente criticado com críticas negativas referindo-se a ele como supérfluo ou enfadonho, mas em algumas décadas, talvez algumas audiências apreciem a ousada relevância cultural do filme. A história (uma quase prequela) de crianças em uma cidade rural que praticam um culto assassino e matam os cidadãos adultos certamente tem o charme cafona de filmes B tolos, mas é muito mais inteligente, significativo e perturbador do que os críticos deram. crédito para.
A história por trás dos Filhos do Milho
filhos do milho teve uma história um tanto estranha. A história de King parece quase diretamente tirada do clássico Zona do Crepúsculo episódio, “It’s a Good Life”, e gerou um filme de 1984 mal avaliado. Embora poucas pessoas colocassem o filme em suas cinco adaptações favoritas de Stephen King, de alguma forma deu origem a uma franquia de 10 filmes, muito mais do que qualquer outra história de King. Qual poderia ser a razão para isso? É simplesmente menos autocontido que a história conduz a vários filmes ao contrário, digamos, O brilho ou Carrie? Eles são especificamente baratos de fazer? Ou há algo a mais?
Observando a nova iteração da história, faz um pouco mais de sentido. Como as várias versões de Invasão dos Ladrões de Corposcada um servindo como uma alegoria para diferentes eventos mundiais contemporâneos, filhos do milho parece capaz de refletir questões diferentes dependendo de quando é feito. A versão de 1984 definitivamente cheirava ao Pânico Satânico que estava varrendo a nação, junto com as dificuldades econômicas de Reaganomics. A nova versão usa a história da maneira mais relevante e interessante possível.
Depois de um prólogo assustador, filhos do milho centra-se em uma pequena e muito rural cidade de Nebraskan, na qual sua indústria de milho e, portanto, sua economia, está morrendo. Os adultos são um bando de brigas, discutindo furiosamente sobre seu futuro e ignorando as sugestões e sentimentos de seus filhos como irrealistas ou totalmente idiotas. Essas crianças parecem à deriva no mundo, livres do cuidado e da atenção dos adultos, brincando de jogos mórbidos de faz-de-conta nos milharais. Soa um pouco como um eufemismo para o mundo moderno.
Um enredo ilógico e um monstro de milho CGI
Bolena (uma corajosa e comprometida Elena Kampouris), no entanto, está saindo, deixando seu irmão e família para trás para seguir a escola em um ambiente menos hostil e sombrio. Bo é um dos poucos personagens simpáticos do filme por design, velho o suficiente para não se encaixar verdadeiramente com as crianças indisciplinadas, mas muito jovem para ser respeitado e ouvido pelos adultos. Os cidadãos mais velhos têm sua prefeitura, mas os mais jovens também, mantendo a corte no milho e ouvindo a jovem Eden (Kate Moyer), um transplante para a cidade que detém um tipo especial de poder sobre eles.
Eventualmente, as crianças se rebelam, tomando violentamente a cidade. Claro, é tudo um pouco ridículo; como esses pré-adolescentes conseguiram encurralar e aprisionar todos os adultos crescidos e lavradores durões é um mistério ilógico e, como a história básica em que se baseia, não há muito como explicar o porquê. Agir de forma turbulenta contra adultos é compreensível; de alguma forma amarrar um trabalhador agrícola de 300 libras e pendurá-lo na frente de sua filha um pouco menos.
Talvez seja o espírito do milho que os compele a fazer isso (e dá a esses imbecis força sobre-humana). O estranho senso de lógica e racionalidade deslocada do filme se estende ao milho e ao monstro que se esconde dentro dele, que é literalmente feito de palha de milho. A besta da planta CGI, que funcionaria bem como o novo mascote dos vegetais congelados Green Giant, é ridícula e inexplicável, embora sua fúria assassina seja muito divertida de uma maneira doentia e exagerada.
Kate Moyer é uma criança assustadora do milho
Embora o monstro não seja especialmente assustador, as crianças realmente são. filhos do milho fica surpreendentemente terrível a partir do momento do enforcamento mencionado, e quando duas crianças batem no rosto de um adolescente com um taco de beisebol, revelando sua mandíbula e dentes expostos, o espectador percebe que o filme não está brincando. Claro, o terror sempre teve filhos assustadores, e filhos do milho é uma das histórias mais populares desse pedigree, mas esta última adaptação cinematográfica a leva a um nível surpreendentemente horrível e eficaz.
Kate Moyer é muito boa como a líder ostensiva do culto infantil, abstendo-se da atuação exagerada e desajeitada de muitas crianças que interpretam psicopatas vilões. Ela pode ser engraçada de uma maneira assustadoramente indiferente, e seus acessos de raiva são desconfortáveis; ela é genuinamente enervante aqui, apesar de ter cerca de 11 anos na época das filmagens.
Significado Profundamente Apropriado Abaixo da Corniness
Além do bom (Moyer, a violência visceral), do ruim (a narrativa altamente inacreditável dos eventos e do final ilógico) e do feio (CGI cafona), filhos do milho fala de questões socioeconômicas contemporâneas de uma forma que poucos filmes de terror fazem, especialmente os divertidos e ‘não elevados’.
As diferenças geracionais entre os adultos e as crianças, as maneiras pelas quais eles discordam sobre o futuro e quem é o culpado pelo presente e a raiva radical das crianças refletem muito a cultura de hoje. A geração do milênio, a geração Z e a geração alfa ficaram cada vez mais zangadas com os Boomer e a geração X pelo estado do mundo, e as gerações mais velhas às vezes desprezam os jovens ou, na melhor das hipóteses, apáticas em relação a suas reclamações.
A raiva contra o capitalismo, a mudança climática exponencial e os políticos corruptos agora são comuns entre os jovens, muitos dos quais se tornaram fatalistas com tudo isso. Este filme, como uma espécie de Ocupar Rua do Milhoé uma explosão de raiva justa contra as políticas do passado, o que a agricultura industrial fez com o planeta e a ruína econômica do centro da América e das pequenas cidades rurais.
Da mesma forma que separamos o simbolismo e as referências sutis em A gotatambém poderíamos nos debruçar sobre filhos do milho e encontre algumas ideias muito importantes e prescientes entre os sustos, schlock e tolices. Produzido por Tiger13, Anvil Entertainment e Digital Riot, filhos do milho já está disponível nos cinemas da RLJE Films.
source – movieweb.com
