O MacBook Pro de 16 polegadas tem alguns sapatos muito grandes para preencher, os do MacBook Pro de 17 polegadas que a Apple descontinuou em 2012. Há rumores sobre o laptop há muito tempo, com muitas pessoas ansiosas para que seja real. Bem, o laptop finalmente chegou e estamos testando-o em nossos laboratórios para ver se a espera valeu a pena.
Desempenho
A unidade de análise do MacBook Pro que recebemos é alimentada por um processador Intel Core i9-9880H de 9ª geração. Esta CPU de oito núcleos tem um TDP nominal de 45 W, um clock base de 2,3 GHz e um clock de reforço de 4,8 GHz. Além do processador, há também os gráficos discretos AMD Radeon Pro 5500M com 4 GB de memória GDDR6 junto com 1 TB de armazenamento e 16 GB de RAM DDR4. Atualmente, essa configuração custa Rs 2.39.990 e está disponível em vários revendedores autorizados da Apple, tanto online quanto offline.
Não há muitos benchmarks disponíveis para MacOS, mas os poucos que testam o desempenho do sistema contam uma história muito promissora. No GeekBench 5, o MacBook Pro atinge uma pontuação de 1032 para single-core e 6355 para desempenho multi-core. No Cinebench 20, o MacBook Pro marca 3155 pontos para a CPU e no Cinebench 15, as pontuações são 1279cb para a CPU e 114,2fps para OpenCL. As pontuações por si só não significam muito, mas onde o MacBook Pro de 16 polegadas realmente flexiona seu hardware é com relação às cargas de trabalho criativas. Comparamos a máquina usando o FCP X, o conjunto de aplicativos da Adobe para edição de fotos, edição de vídeo e até mesmo alguns trabalhos de VFX.
Sidecar permite o uso de um iPad como segunda tela
Edição de fotos
Carregamos algumas centenas de arquivos RAW de uma Nikon D850 na unidade interna do MacBook Pro para ver como a máquina lidaria com a carga ao processá-los no Lightroom. Os arquivos RAW de 45 megapixels são grandes o suficiente para travar a maioria dos sistemas, não apenas no módulo de desenvolvimento, mas também ao exportá-los para o disco. Executamos a exportação em lotes de 50 arquivos, 100 arquivos e 500 arquivos. Na primeira execução de 50 arquivos, o MacBook Pro consegue completar o processo em 1 minuto e 16 segundos, enquanto 100 arquivos RAW levaram 2 minutos e 41 segundos. A monstruosa tarefa de exportar 500 arquivos RAW de alta resolução para JPG em qualidade total foi concluída pela máquina em 12 minutos e 48 segundos. Para fins de comparação, o Dell XPS 15 com processador Core i9-9980HK e 32 GB de RAM DDR4 completou o mesmo ciclo de exportação em 1 minuto e 7 segundos, 2 minutos e 4 segundos e 19 minutos e 46 segundos para a exportação de 50.100 e 500 arquivos respectivamente. Curiosamente, o XPS 15 é mais rápido para exportar os arquivos 50 e 100 RAW, mas fica terrivelmente para trás na tarefa de exportação de 500 arquivos. No MacBook Pro, notamos que durante todas as sessões de exportação no Adobe Lightroom, as velocidades do relógio no MacBook Pro não caíram das velocidades anunciadas. O single-core boost clock registrado pelo Intel Power Gadget ficou entre 4,4 GHz – 4,8 GHz, enquanto todos os outros 7 núcleos operaram em uma média de 2,3 GHz, chegando ocasionalmente a 3,0 GHz. A principal conclusão deste exercício é que o i9-9880 no MacBook Pro não engasgou, mesmo quando colocado sob carga total e sustentada por um período prolongado de tempo.
Exportando vários arquivos RAW de 45 megapixels
Edição de vídeo
Os produtos da Apple são extremamente populares entre a comunidade de vídeo, então é natural testar o novo MacBook Pro de 16 polegadas dentro desse ambiente. No MacBook Pro de 16 polegadas, os usuários não apenas aproveitam a tecnologia QuickSync da Intel, mas também os recursos de codificação e decodificação de vídeo do chip T2 dedicado. Usamos o FCP X e o Adobe Premiere para esta etapa de nossos testes. Carregamos um projeto em ambos os editores de vídeo. O projeto era uma linha do tempo de 5 minutos composta por filmagens em 4K. Garantimos a aplicação das mesmas transições e arquivos LUT ao projeto para tornar as duas versões idênticas. O FCP X levou pouco mais de 5 minutos para exportar o vídeo 4K de 5 minutos e 41 segundos para um arquivo 4K H.264 e 3 minutos e 26 segundos para renderizar o mesmo projeto em 1080p. O Premiere Pro levou 14 minutos para exportar o mesmo projeto em 4K, H.264 e 8 minutos e 14 segundos para fazer o mesmo em 1080p. Interessante. Todos os arquivos necessários foram armazenados na unidade interna de 1 TB do MacBook Pro para o desempenho de leitura/gravação mais rápido.
Observamos que a diferença nos tempos de exportação foi atribuída às velocidades de clock da CPU. O FCP X durante a exportação de vídeo atinge o processador com uma carga sustentada, mas menor, para não empurrá-lo para seu TJ-Max, permitindo que ele sustente seu boost clock por mais tempo. O Premiere, por outro lado, bate todos os oito núcleos com toda a sua demanda, resultando na aceleração da CPU em menos de um minuto. Na verdade, durante o processo de renderização do Premiere, notamos que os clocks da CPU caíram para 1,8 GHz em todos os núcleos! Esse era um comportamento consistente, independentemente de o mecanismo de renderização ser Metal, OpenGL (obsoleto) ou Software. E sim, mudar para o Adobe Media Encoder também não melhorou os tempos de renderização.
No entanto, onde as coisas parecem melhores para o Premiere Pro, foi quando o mesmo arquivo foi codificado no contêiner H.265. Ao exportar o mesmo arquivo em 4K e 1080p, mas usando o codec H.265, os tempos de exportação corresponderam aos do FCP X, portanto, pode ser apenas um problema com a maneira como o Premiere está lidando com o codec h.264. Embora o comportamento de renderização possa ter sido uma preocupação no Premiere, a falha está no programa e não no hardware. O hardware do MacBook Pro é poderoso o suficiente para percorrer uma linha do tempo de 4K sem precisar diminuir a qualidade da visualização ou gerar proxies. Isso é um feito impressionante, especialmente se você for um usuário do Premiere Pro.
É óbvio que a melhor maneira de extrair o máximo do hardware do MacBook Pro é usar o próprio conjunto de ferramentas de edição da Apple. No entanto, os usuários do Adobe ou mesmo do DaVinci não precisam desanimar. O lento desempenho de renderização da Adobe para codificações H.264 pode ser facilmente corrigido por meio de uma atualização de software, pois é apenas uma questão de como o Premiere carrega suas operações na CPU. Vimos o Adobe Lightroom fazer a mesma coisa, ao carregar a CPU de forma inteligente, o Lightroom manteve o clock de reforço do Core i9 por muito mais tempo, permitindo que a máquina tivesse tempos de renderização impressionantemente rápidos.
Mostrar
O Apple MacBook Pro possui uma tela de 16 polegadas com uma proporção de 16:10. Comparado ao modelo de 15 polegadas, você acaba com “mais tela” tanto na horizontal quanto na vertical, mais ainda na vertical. Pessoalmente, sou um grande fã da proporção de 16:10, pois permite que mais ferramentas em meu software de edição fiquem visíveis ao mesmo tempo. A tela tem uma resolução de 3072X1920, com uma taxa de atualização de 60 Hz e 100% de cobertura DCI-P3. A tela registrou um brilho máximo de 485 lux em nosso medidor de lux. A tela mantém a consistência de brilho nos quatro cantos, com nosso medidor de lux registrando o mesmo brilho nos quatro cantos e no centro.
Assim que sai da caixa, a tela é calibrada para exibir com precisão a gama de cores sRGB, com a mudança para DCI-P3 sendo bastante simples. A Apple permite que os usuários alterem o perfil de cores da tela na opção de configurações da tela, mas, se você lida com vários espaços de cores, a Apple tem uma solução elegante.
Embora a maior parte do conteúdo do mundo ainda exista no espaço de cores sRGB, para os criadores de conteúdo que trabalham com vídeo em cores de 10 bits (HDR), há um grande alívio. Ao trabalhar em um projeto HDR no FCP, você pode alternar entre os espaços de cores sRGB e P3 na janela de visualização do FCP com um único atalho. Embora o atalho funcione apenas no FCP, a implementação por trás dele é impressionante. Você pode trabalhar no espaço de cores P3, sem alterar o espaço de cores de todo o sistema. Em uma máquina baseada no Windows, você precisa alterar todo o espaço de cores do sistema antes que o software de edição possa exibir as cores corretamente, fazendo com que as cores em todos os outros lugares sejam exibidas incorretamente. O MacOS da Apple permite que as propriedades de exibição sejam definidas por aplicativo, o que torna super conveniente trabalhar com espaços de cores mistos.
A tela de 16 polegadas com resolução de 3072 x 1920 tem cores precisas no espaço de cores sRGB
Desnecessário dizer que a tela do MacBook Pro de 16 polegadas não é apenas versátil, mas também oferece o suficiente em termos de gama de cores, brilho e espaço para que a maioria dos criadores se sinta confortável. A única coisa que poderia ter tornado a tela melhor é um revestimento fosco, embora a tela brilhante faça um bom trabalho em suprimir os reflexos.
Teclado, Trackpad e Touchbar
Uma das maiores críticas aos laptops da Apple nos últimos anos tem sido o deslocamento insignificante de seus teclados. Com o novo MacBook Pro, a Apple procura resolver essa preocupação. As novas chaves não só têm mais curso (1mm), mas também novas chaves tipo tesoura. Essas são as mesmas chaves usadas no Magic Keyboard. O novo teclado é definitivamente mais confortável para digitar, mas as teclas ainda são muito suaves e não oferecem feedback suficiente. Eles definitivamente levam algum tempo para se acostumar, mesmo se você estiver vindo de um MacBook mais antigo. As teclas de seta também tiveram seu posicionamento alterado, voltando para um layout de T invertido, algo que os usuários vinham pedindo.
A TouchBar também foi redesenhada, com a tecla Escape e o botão liga/desliga separados dela. É definitivamente bom ter uma tecla de escape dedicada, pois é útil quando você precisa forçar o fechamento de um aplicativo, mas a TouchBar não oferece essa opção.
Por fim, há o glorioso trackpad. Os laptops da Apple têm os melhores trackpads do mercado e, com o novo MacBook Pro de 16 polegadas, fica ainda melhor. Todos os movimentos e gestos são reconhecidos sem falhas e cada clique fornece um feedback firme. Também ajuda que o trackpad no novo MacBook Pro também seja maior, tornando possíveis tarefas como edição de vídeo e foto.
Som
Os alto-falantes do novo MacBook Pro são definitivamente outra coisa impressionante sobre este novo laptop. Eles não são apenas altos, mas também muito claros, mesmo no nível mais alto. Cada grade de alto-falante esconde um par de tweeters e um sub-woofer, para um total de 6 alto-falantes. Os sub-woofers empregam cancelamento de força, um método pelo qual as vibrações geradas por cada sub-woofer são anuladas pelas do outro. Isso leva a graves ligeiramente mais profundos, tudo sem nenhum ruído perceptível. Embora a experiência possa não ser de nível audiófilo, os alto-falantes oferecem uma separação estéreo impressionante (para conteúdo que foi masterizado corretamente), o que tende a ser mais óbvio ao assistir a filmes. Independentemente do gênero de filmes, os alto-falantes fornecerão um som bom, claro e alto.
Cada lado do MacBook Pro abriga um conjunto de tweeters e um subwoofer para um som excelente e envolvente
Duração da bateria
Os computadores da Apple sempre tiveram um bom histórico no que diz respeito à duração da bateria e o novo MacBook Pro de 16 polegadas continua essa tradição. Com uma bateria de 100 Wh, o principal laptop da Apple durou 7 horas e 41 minutos em uso normal no escritório. Isso inclui navegar na web e escrever muitas histórias, com apenas uma única instância de 30 minutos do Photoshop incluída. O brilho da tela foi definido para 60% e nenhum acessório foi conectado a nenhuma das quatro portas Thunderbolt 3. Para um laptop de alto desempenho, esse é um número que impressiona como nenhum outro e boa sorte para encontrar qualquer falha nele.
Conclusão
O MacBook Pro de 16 polegadas não é uma atualização simples. Parece mais um laptop que a Apple criou do zero. Ele aborda a maioria das preocupações apresentadas pela comunidade criativa; o do desempenho, uma tela maior e melhor, teclado aprimorado e alto-falantes ainda melhores. O que o novo MacBook Pro poderia ter se beneficiado talvez fosse uma porta Thunderbolt adicional (ou duas). A falta de um lote de cartão SD é problemática, e a insistência da Apple em não trazer esse pequeno slot de volta é francamente desconcertante.
Tudo dito e feito, o novo MacBook Pro de 16 polegadas marca quase todas as caixas certas quando se trata de uma poderosa máquina de edição. Não há nada no lado do Windows que seja tão fino quanto o MacBook Pro de 16 polegadas, que também oferece especificações de hardware semelhantes. Temos o Dell XPS 15, mas o painel OLED 4K é uma péssima escolha para profissionais criativos e a variante do painel LCD IPS do laptop é alimentada por um processador Intel Core i7 e apenas 8 GB de RAM. Depois, há o Asus ZenBook Pro Duo, que vem com hardware exagerado (Intel Core i9-9980HK, 32 GB de RAM e Nvidia RTX 2060), mas, novamente, a tela OLED é problemática, com a variante IPS LCD disponível apenas no Core i7 sabor.
source – www.digit.in
