Análise detalhada do Nokia 3.2
A HMD Global Oy, atual proprietária da popular e antiga marca Nokia, acaba de lançar mais um modelo de smartphone para o ano. O Nokia 3.2, que foi visto pela primeira vez no Mobile World Congress em fevereiro, segue o Nokia 4.2 para o mercado indiano, que analisamos no início deste mês. À primeira vista, o Nokia 3.2 parece ser um modelo um pouco mais acessível, com tela e bateria maiores. Mas isso é tudo? Vamos cavar mais fundo.
O Nokia 3.2 é alimentado por um chipset Qualcomm Snapdragon 429 e até 3 GB de RAM. O armazenamento interno é de 16 GB ou 32 GB, dependendo da variante. A tela é uma grande unidade IPS LCD de 6,26 polegadas com resolução HD. Com 4.000mAh, a bateria também parece espaçosa. O telefone é oferecido em uma única cor: Preto. De acordo com a Nokia, a variante de 2 GB de RAM + 16 GB de armazenamento custa atualmente Rs 8.990, e a variante de 3 GB de RAM + 32 GB de armazenamento, Rs 10.790. Nossa unidade de revisão foi a variante mais cara. Vamos ver como o Nokia 3.2 se saiu em nossa análise. ABCD
Construir e projetar
Muito parecido com o Nokia 4.2, o Nokia 3.2 apresenta um design de barra curvada. Mas existem duas diferenças importantes entre os dois modelos: enquanto o Nokia 4.2 emprega vidro na frente e atrás, o Nokia 3.2 ostenta um painel traseiro de plástico brilhante, deixando apenas a tela coberta com um vidro curvo 2.5D não especificado. A Nokia não fala sobre a proteção Corning Gorilla Glass em seu comunicado de imprensa ou site. Por causa da tela maior, o telefone é muito maior para segurar nas mãos. Na minha opinião, essa meia polegada ajuda bastante a fazer com que o telefone pareça desajeitado para uso com uma mão.
Desculpe pelo fiapo, o painel de plástico traseiro é um ímã para manchas e impressões digitais
Embora o painel traseiro do Nokia 3.2 seja feito de plástico oco, ele dá ao telefone classe suficiente, especialmente na cor preta brilhante. Você deve ser capaz de segurar este telefone com confiança na frente de seus colegas na faculdade. Como era de se esperar, os painéis na frente e atrás convidam a impressões digitais e manchas tanto quanto uma caçarola aberta convida formigas. O painel traseiro também é propenso a um pouco de flexão, especialmente quando agarrado com muita força. Como seu irmão maior (e praticamente todos os smartphones econômicos disponíveis atualmente), o Nokia 3.2 recebe uma tela com cantos arredondados e um pequeno entalhe em forma de U na parte superior (para você saber o quê).
Tecla dedicada do Google Assistant no lado esquerdo
As laterais do corpo do telefone são bastante ocupadas: a parte superior recebe um conector de áudio de 3,5 mm e um microfone secundário. O lado inferior vê o microfone principal, uma única grade de alto-falante e uma porta microUSB (para carregamento e transferência de dados). O lado direito abriga o botão de volume e o botão liga / desliga, o último dos quais funciona como uma luz de notificação e indicador de carregamento em branco escuro. Ambos os botões têm uma sensação tátil agradável. O lado esquerdo do corpo do telefone recebe uma tecla dedicada do Google Assistant. Pressioná-lo aciona o popular assistente digital do Google no modo “perguntar”. Os usuários avançados ficarão desapontados ao saber que o botão não pode ser reprogramado em Configurações para iniciar outros aplicativos, como Instagram ou WhatsApp. Em resumo, o Nokia 3.2 é bastante decentemente construído e projetado para seu preço.
Brilha de forma constante durante o carregamento
Exibição e áudio
Como se fosse a irmã gêmea perdida do recém-lançado Xiaomi Redmi 7, o Nokia 3.2 ostenta o mesmo tipo de tela que seu concorrente chinês. O Nokia 3.2 vem com um painel LCD TFT a-Si de 6,26 polegadas com proporção de 19:9 e resolução de 720 x 1520 pixels. Sua densidade de pixels é de 269 pixels por polegada decentes. Em comparação, o Nokia 4.2 vem com um LCD muito menor de 5,71 polegadas. O “entalhe selfie” do Nokia 3.2 não permite que alguns aplicativos preencham a tela inteira, mas não é realmente intrusivo ou incômodo a longo prazo.
A tela do Nokia 3.2 parece mais escura do que realmente é, mesmo com brilho máximo. De acordo com nosso kit de teste, a unidade de teste registrou um máximo de 409 LUX com o controle deslizante de brilho totalmente para a direita. Infelizmente, tivemos alguns problemas para gravar o nível de brilho mais baixo que a tela pode gerenciar porque o controle deslizante de brilho parava de funcionar de vez em quando. Isso ocorreu apesar de desativar o brilho adaptável nas configurações. As cores na tela pareciam um pouco desbotadas e até opacas contra a luz de fundo aparentemente fraca da tela. Em resumo, a tela não é a melhor característica do Nokia 3.2, mas também não é a pior.
O som do alto-falante de disparo lateral único não é muito alto, mas é claro o suficiente para mostrar a seus amigos aquela nova faixa pop que você está viciado recentemente. Vocais em músicas eletrônicas de tendência, como Starboy de The Weeknd, são ouvidos claramente, mas há muito pouco sinal de baixo. Dito isto, o alto-falante ainda é adequado para chamadas recebidas pelo viva-voz. No lado positivo, o fone de ouvido é alto o suficiente para chamadas feitas em ambientes barulhentos. Se você se considera um audiófilo, faz sentido complementar o Nokia 3.2 com um bom par de fones de ouvido.
Desempenho e jogos
O Nokia 3.2 é alimentado por um chipset Qualcomm Snapdragon 429. Introduzido em junho de 2017.,A plataforma móvel de nível intermediário da Qualcomm possui uma CPU quad-core de 64 bits de 12 nanômetros com clock de 2,0 GHz (quatro núcleos ARM Cortex-A53 de alta eficiência). Os gráficos de renderização são atendidos por uma GPU Qualcomm Adreno 504. De acordo com a Nokia, o Nokia 3.2 está disponível em duas variantes: uma com 2 GB de RAM + 16 GB de armazenamento (Rs 8.990) e outra com 3 GB de RAM + 32 GB de armazenamento (Rs 10.790). Vale lembrar que nossa unidade de teste foi a última: tinha 3 GB de RAM e 32 GB de armazenamento interno que podia ser expandido até 400 GB usando um cartão microSD.
Nos testes de benchmark da CPU, o Nokia 3.2 obteve pontuações decentes. Suas pontuações foram semelhantes às do Nokia 4.2, mais caro. No AnTuTu 7.0, o Nokia 3.2 marcou 63.903 pontos. No mesmo teste, o Nokia 4.2 obteve 62.985 e o Redmi 7, 104.809. Nos testes Single-Core e Multi-Core do Geekbench, o Nokia 3.2 marcou 852 e 2453, respectivamente. Em comparação, o Nokia 4.2 obteve 894 e 3338 pontos nos mesmos dois testes, respectivamente. O Redmi 7 superou os dois telefones novamente, marcando 1240 e 4370 nos mesmos dois testes, respectivamente.
Em cenários de uso diário, o desempenho da unidade de teste do Nokia 3.2 foi abaixo do esperado. Houve gagueiras frequentes na animação, especialmente ao retornar à tela inicial, alternar entre aplicativos e puxar a barra de notificação para baixo. O telefone geralmente pulava quadros enquanto animava elementos essenciais em um menu, fazendo com que o telefone parecesse mais lento do que realmente é. O lançamento de aplicativos comuns como Chrome e YouTube levou cerca de quatro segundos inteiros para acontecer, que é o tempo que leva para terminar, digamos, um bocejo completo. Em resumo, o Nokia 3.2 é utilizável, mas praticamente. A impressão geral que se tem depois de usá-lo por alguns dias é que é um dispositivo lento, especialmente quando se trata de empurrar pixels para a tela.
Nos testes de benchmark de GPU, o Nokia 3.2 teve uma pontuação bastante ruim. Por exemplo, no Sling Shot da 3DMark, o telefone marcou 415 pontos. Em comparação, o Nokia 3.2 e o Redmi 7 conseguiram 821 e 916 no mesmo teste, respectivamente. A jogabilidade do mundo real na unidade de análise foi uma experiência decepcionante. De acordo com nossa ferramenta de métricas GameBench, o Asphalt 9 funcionou a uma taxa de quadros média de 8 quadros por segundo. O movimento dos carros do jogador e dos adversários era irregular e tenso. Por outro lado, o PUBG Mobile funcionou a uma taxa de quadros média de 21 quadros por segundo. Este popular título de battle royale era mais jogável do que o jogo de corrida, mas ainda não estava livre de atrasos e gagueiras. “Já vi apresentações em PowerPoint com taxas de quadros melhores”, comentou meu colega Shrey, enquanto me observava jogar Asphalt 9 no Nokia 3.2. Em resumo, o Nokia 3.2 NÃO é o telefone para comprar se você pretende jogar muitos jogos, especialmente títulos populares como os mencionados aqui. Se o que você procura é jogar com orçamento limitado, considere o Redmi 7.
Programas
Como todos os novos smartphones Nokia, o Nokia 3.2 segue o programa Android One do Google. Isso significa que ele executa uma versão quase em estoque do Android 9 Pie imediatamente e vem com a promessa de recursos regulares e atualizações de segurança por até dois anos. Graças aos recursos nativos do Pie, o telefone suporta um novo sistema de navegação “baseado em pílulas” por padrão, bateria adaptável e bem-estar digital. O Nokia 3.2 vem com um aplicativo integrado para rádio FM. Os fãs do Android ficarão felizes em notar que o Nokia 3.2 não vem com nenhum bloatware ou anúncios desnecessários.
Câmera
Em um mundo onde quase todos os telefones pressionados contra a bochecha de um transeunte conversando, ostentam duas câmeras no painel traseiro, o Nokia 3.2 se contenta com apenas uma. O único sensor no painel traseiro do Nokia 3.2 é um sensor de 1,12 µm de 13 megapixels com abertura de f/2.2. Ele vem com um único flash LED. O sensor frontal é um modesto sensor de 1,12 µm de 5 megapixels com uma abertura de f/2.2 e um campo de visão de 77 graus. O telefone também usa a câmera frontal para o recurso de desbloqueio facial.
As fotos tiradas pela câmera traseira durante o dia são brilhantes e coloridas, mas exibem sinais leves de distorção e tremem com facilidade e frequência. Nenhuma parte do assunto está sempre em foco completo. Fotos tiradas em ambientes internos com luz moderadamente baixa aparecem granuladas e distorcidas. O mesmo vale para as fotos tiradas pela câmera selfie. As selfies tiradas com luz forte em ambientes fechados têm muitos detalhes, mas perdem a clareza quando a luz diminui. Ativar o flash frontal (alimentado por uma tela branca brilhante da tela) ajuda a melhorar a qualidade, mas não elimina o ruído. Em resumo, o desempenho geral da câmera do Nokia 3.2 é melhor que o do Nokia 4.2, mas apenas um pouco. Em resumo, o Nokia 3.2 possui um par de câmeras decente, mas não afirma que a fotografia é sua principal área de força.
O aplicativo de câmera padrão no Nokia 3.2 não é tão lento ou desajeitado quanto o do Nokia 4.2, mas ainda assim é lento. O aplicativo leva tempo para focar em um assunto, capturar uma imagem e visualizá-la. Ele não vem com um retrato embutido ou modo Live Focus, mas apresenta um modo Square para fãs do Instagram. Em resumo, o desempenho geral da câmera do Nokia 3.2 é melhor que o do Nokia 4.2, mas apenas um pouco.
Isenção de responsabilidade: As imagens abaixo foram redimensionadas para a web. Por favor, visite nosso Álbum do Google Fotos para imagens de alta resolução.
Modo normal, diurno, foco em pétalas de flores
Modo normal, diurno
Modo normal, diurno
Modo quadrado, diurno
Modo quadrado, pouca luz
Modo normal, dentro de casa
Modo normal, dentro de casa, luz moderadamente baixa
Selfie com flash (alimentado pela tela), luz muito baixa
Selfie, dentro de casa
Bateria
Em nosso teste de benchmark de bateria padrão, o Nokia 3.2 marcou 514 minutos. Em comparação, o Nokia 4.2 conseguiu 530 minutos e o Redmi 7 fez 545 minutos no mesmo teste. Tenha em mente que o Nokia 3.2 tem uma bateria de 4.000mAh. Sua perda no desempenho da bateria talvez se deva à falta de um chipset mais sofisticado. Espere que o telefone dure cerca de um dia e meio com uma única carga com uso médio a pesado.
Após cerca de quinze minutos de execução do PUBG Mobile, a unidade de revisão perdeu 6% de sua carga total. Após uma hora de navegação na estrada (com o brilho da tela no máximo, Wi-Fi e Bluetooth ativados), a unidade de teste perdeu dez por cento de sua carga total, o que está no mesmo nível do Nokia 4.2 e Redmi 7. Em resumo , o Nokia 4.2 mais ou menos cumpre sua promessa de bateria de dois dias.
Resultado final
A linha de variantes do Nokia 3.2 termina onde o Nokia 4.2 começa. De acordo com o site da Nokia, a variante de 3 GB de RAM do Nokia 3.2 custa Rs 10.790. A variante de 3 GB de RAM do Nokia 4.2 custa Rs 10.990. Esta pequena diferença de preço dá ao comprador muito poucas razões para considerar o Nokia 3.2 sobre o Nokia 4.2. Em quase todos os aspectos, exceto no tamanho da tela, o Nokia 4.2 é melhor e oferece mais retorno pelo investimento. A menos que você deseje desesperadamente a tela maior de 6,26 polegadas, escolha o Nokia 4.2 se um smartphone Nokia de orçamento elegante for o que você deseja comprar. Se você está aberto a outras marcas, considere o Redmi 7 também. Em resumo, o Nokia 3.2 oferece desempenho medíocre em quase todas as frentes, tornando-se um caso muito fraco para si mesmo na frente de seu irmão um pouco mais caro.
source – www.digit.in
