Publicado: 21 de junho de 2024 às 11h30 Atualizado: 21 de junho de 2024 às 11h30
Editado e verificado: 21 de junho de 2024 às 11h30
em resumo
Ramani Ramachandran, CEO do Router Protocol, discutiu o Router V1 e V2, modularidade, fragmentação de liquidez e a abordagem da Router Chain à segurança.
À luz do tão aguardado evento Hack Seasons Bruxelas, tivemos a oportunidade de conversar com Ramani Ramachandran, o visionário CEO do Router Protocol. Ramani fornece insights aprofundados sobre a arquitetura do Router V1 e V2, o conceito de modularidade e a abordagem da Router Chain para fragmentação de liquidez e segurança.
Você pode falar sobre sua jornada para a Web3? Como você começou e qual foi seu primeiro projeto?
Anteriormente, trabalhei em finanças, trabalhando em private equity e banco de investimento. Após meu MBA no MIT Sloan, trabalhei em Wall Street, depois em Londres e, por fim, em Cingapura.
Em Cingapura, eu dirigia um banco de investimento e uma empresa de consultoria. Estivemos envolvidos em vários ativos de mercado secundário e projetos de infraestrutura no Sudeste Asiático. Também trabalhamos com títulos não listados de empresas como Uber, Alibaba e Airbnb.
Tive a ideia de criar um mercado para esses títulos. Foi assim que comecei minha jornada na Web3. Levantamos uma pequena quantia de dinheiro e construímos um mercado Bitcoin para negociar títulos pré-IPO e privados. O principal desafio não foi a tecnologia ou a economia, mas o aspecto regulatório, especialmente lidar com os reguladores dos EUA e de Singapura. No entanto, esse empreendimento me viciou no espaço Bitcoin, e venho construindo e investindo nesse espaço desde 2016.
Quais são as principais diferenças entre o Roteador V1 e o Roteador V2 (Router Chain) em termos de arquitetura?
V1 era essencialmente uma ponte concebida no início de 2021. Naquela época, havia algumas cadeias como Polygon, Ethereum e Avalanche. A ideia era ajudar os usuários a transferir ativos entre essas cadeias. V1 tinha uma ponte chamada Voyager, que era uma ponte de prova de ativos usando multi-sig, bastante avançada para a época. Foi rápido e otimizado, mas a conversa sobre segurança de ponte evoluiu desde então.
V2 é uma cadeia L1 mais abrangente com foco na interoperabilidade, construída com base no consenso Tendermint no Cosmos. V2 inclui uma camada de segurança criptoeconômica em torno do blockchain Cosmos. Esta é uma grande atualização porque o modelo de segurança da ponte V1, embora eficaz, era limitado em comparação com as medidas de segurança mais sofisticadas que vemos agora.
V2 permite uma camada de interoperabilidade mais ampla, incluindo transferência de tokens e mensagens, e possui uma ponte chamada Nitro como uma de suas aplicações. O Nitro é muito rápido e barato, aproveitando a estrutura de intenção cross-chain que desenvolvemos, o que o diferencia em termos de velocidade e custo.
Você pode explicar como funciona a modularidade para o roteador e qual é a sua visão para a modularidade no futuro?
A modularidade na cadeia de roteadores envolve a separação da camada de execução, da camada de consenso e da camada de dados, semelhante à evolução da indústria automobilística. Inicialmente, os carros eram básicos, mas agora possuem motores diversos e controles padronizados. No blockchain, essa modularidade significa que você pode escolher cada componente de sua pilha de tecnologia, como segurança criptoeconômica (POS, ZK), armazenamento de dados e camadas de execução. Isso permite maior flexibilidade e personalização com base em casos de uso específicos. Por exemplo, você poderia ter um roll-up ZK para execução e uma camada de dados separada como Celestia ou Avail.
Como a Router Chain propõe lidar com a fragmentação da liquidez? Que mecanismos existem para garantir liquidez contínua em múltiplas redes?
A fragmentação da liquidez é um desafio, sem dúvida. As pontes tradicionais contam com TVL (Total Value Locked), que apresenta altos custos e riscos de segurança. Nossa abordagem com o CCIF (Cross-Chain Intent Framework) envolve solucionadores que atuam como formadores de mercado. Eles ouvem as solicitações recebidas nos contratos de gateway e realizam as negociações imediatamente e, em seguida, enviam as provas ao blockchain.
Isto elimina a necessidade de TVL e reduz os riscos de segurança, uma vez que os solucionadores gerem a sua liquidez com base na dinâmica do mercado. Este método garante que a liquidez não fique bloqueada em cofres, o que pode ser uma vulnerabilidade de segurança.
O whitepaper descreve planos para trabalhos futuros para melhorar a interoperabilidade com blockchains privados. Você pode discutir esses planos e o impacto potencial que eles poderiam ter no ecossistema blockchain?
Blockchains privados são estruturas de blockchain empresariais. Embora o white paper possa fazer referência a eles, a tendência está avançando no sentido de reconhecer que os blockchains privados muitas vezes não exigem o consenso descentralizado que os blockchains públicos oferecem. Eles também poderiam usar bancos de dados tradicionais para seus propósitos.
No entanto, o Router Chain pode suportar a comunicação entre blockchains privados, fornecendo uma solução de interoperabilidade mais eficiente do que outras como a Axelar. Nossa abordagem modular permite que blockchains privados aproveitem os recursos de interoperabilidade do Router Chain sem comprometer seus requisitos específicos.
Você poderia descrever a abordagem de segurança multicamadas empregada pelo Router Chain e como ela garante a proteção das transações entre cadeias?
A segurança da Router Chain começa com o consenso Tendermint de prova de aposta (PoS), que é nossa principal camada de segurança. Também estamos trabalhando em uma camada auxiliar ZK (Zero-Knowledge) para aplicações que necessitam de segurança adicional. Esta abordagem de segurança modular significa que as aplicações podem escolher o seu modelo de segurança com base nas suas necessidades específicas.
Além da segurança básica do PoS, eles podem adicionar uma camada baseada em ZK ou até mesmo uma abordagem otimista. Essa flexibilidade permite uma solução de segurança mais personalizada para diferentes casos de uso. Além disso, estamos explorando o uso de AVS (Sistema de Validação Automatizado) e mecanismos de reestabelecimento para aumentar ainda mais a segurança.
Você enfrentou algum desafio ou problema ao implementar suas soluções?
A questão da governação é definitivamente solucionável. No momento, se você observar esses sistemas, como Handshake ou Interact, há um pool. Apostamos tokens e incentivamos a participação da comunidade. Mas se você olhar os números, mesmo para plataformas como Uniswap, eles são muito fragmentados e baixos e focados em apenas uma cadeia, Ethereum.
Com o desenvolvimento das cadeias, especialmente entre L2s, muitos detentores terão os seus tokens de governação espalhados por múltiplas cadeias, e isto está a tornar-se um grande problema. A governança entre cadeias é um problema muito interessante de resolver porque enquanto falamos sobre Web3, 90% das pessoas estão mais interessadas em rendimentos, moedas meme e outros ativos do que em participar da governança. Isto deixa apenas uma pequena comunidade activamente envolvida na governação.
A governação entre cadeias pode resolver alguns destes problemas através da criação de incentivos e da garantia de que os detentores de tokens de governação significativos em cadeias não-Ethereum também possam contribuir. O Router Chain facilita muito a implantação da governança entre cadeias devido à nossa camada de interoperabilidade e à abstração da cadeia que construímos. Os usuários podem ter uma interface para participar de qualquer rede, tornando o processo de votação eficaz e unificado.
Você prefere uma rede focada no consumidor ou focada no desenvolvedor?
Somos um protocolo de infraestrutura, por isso nos preocupamos com os desenvolvedores. Porém, o que é desenvolvido precisa ser consumido. Colaboramos com desenvolvedores para criar aplicativos voltados para o consumidor e facilitar a vida deles. Seja B2C ou B2B2C, nosso objetivo é resolver problemas reais para os usuários finais.
Grandes eventos estão por vir. Então, quais são os seus planos para o Hack Seasons Bruxelas?
Estamos muito entusiasmados com nosso painel de reestabelecimento com parceiros como EigenLayer e Lido. Também estamos ansiosos para interagir com outros projetos incríveis durante o Hack Seasons Bruxelas, que será um evento de grande escala. Além disso, estamos entusiasmados em colaborar com a MPost para criar uma parceria de longo prazo para eventos futuros.
Isenção de responsabilidade
De acordo com as diretrizes do Trust Project, observe que as informações fornecidas nesta página não se destinam e não devem ser interpretadas como aconselhamento jurídico, tributário, de investimento, financeiro ou qualquer outra forma. É importante investir apenas o que você pode perder e procurar aconselhamento financeiro independente se tiver alguma dúvida. Para mais informações, sugerimos consultar os termos e condições, bem como as páginas de ajuda e suporte fornecidas pelo emissor ou anunciante. MetaversePost está comprometido com relatórios precisos e imparciais, mas as condições de mercado estão sujeitas a alterações sem aviso prévio.
Sobre o autor
Viktoriia é escritora sobre uma variedade de tópicos de tecnologia, incluindo Web3.0, IA e criptomoedas. Sua vasta experiência lhe permite escrever artigos perspicazes para um público mais amplo.
Mais artigos
Viktoriia é escritora sobre uma variedade de tópicos de tecnologia, incluindo Web3.0, IA e criptomoedas. Sua vasta experiência lhe permite escrever artigos perspicazes para um público mais amplo.
Mais artigos
source – mpost.io
