O filme armeiro que carregou a arma de Alec Baldwin com munição real antes de disparar o tiro fatal que matou a diretora de fotografia Halyna Hutchins quer um novo julgamento baseado em “revelações” de que os promotores não entregaram “provas bombásticas de exculpação” antes que ela enfrentasse o júri que a condenou em março passado.
Em uma nova moção exigindo libertação imediata da prisão, protocolada na quinta-feira no Novo México, o advogado de defesa de Gutierrez-Reed, Jason Bowles, escreveu que seu cliente merece um novo julgamento devido à “desonestidade e má conduta” dos promotores. Ele alegou que eles “enterraram” as evidências críticas quando não entregaram um relatório escrito de um especialista em armas que analisou a réplica do revólver no centro do tiroteio mortal de 21 de outubro de 2021 no set do filme de faroeste Ferrugem.
A existência do relatório e o fato de que ele não foi compartilhado com a equipe de defesa de Gutierrez-Reed foi o assunto de extenso depoimento do especialista em armas em uma audiência probatória na acusação separada de homicídio culposo de Baldwin na segunda-feira. O especialista, Lucien Haag, testemunhou que escreveu o relatório em questão em agosto passado como um suplemento a dois relatórios iniciais. Contratado pelos promotores para reconstruir e analisar a arma após testes anteriores do FBI danificarem a arma em 2022, Haag disse que seu terceiro relatório se concentrou nas estranhas marcações diagonais em alguns componentes internos da arma. No terceiro relatório, ele escreveu que as marcações inexplicáveis ”não pareciam ser marcas de fabricação originais” ou o resultado dos danos sofridos pelo FBI.
“O estado reteve provas bombásticas de defesa de que tinha a obrigação constitucional de divulgar e que teriam resultado num julgamento fundamentalmente diferente e provavelmente num resultado diferente”, escreveu Bowles na nova moção obtida por . “A revelação tardia do estado é um exemplo clássico de novas evidências que justificam um novo julgamento.” (A promotora principal do caso, Kari T. Morrissey, não respondeu imediatamente a um pedido de comentário.)
Os advogados de defesa de Baldwin fizeram um grande alarido sobre o terceiro relatório em sua audiência de segunda-feira pedindo a rejeição do caso de homicídio culposo de Baldwin. Eles alegam que o relatório respalda sua teoria de que a arma foi alterada ou danificada de alguma forma antes de disparar nas mãos de Baldwin sem que o ator puxasse o gatilho. Morrissey disse ao tribunal na segunda-feira que era verdade que ela nunca compartilhou o relatório com ninguém, mas ela o chamou de um simples “erro” que ela estava disposta a admitir. Ela alega que os testes do FBI conduzidos antes que a arma fosse danificada provam que Baldwin deve ter puxado o gatilho.
De sua parte, Haag testemunhou na segunda-feira que mudou de opinião após escrever o relatório de agosto, então ele não é mais relevante. Ele disse que agora acredita que as marcas diagonais foram o resultado de um técnico do FBI batendo na arma com um martelo de couro cru para ver se ela dispararia sem puxar o gatilho. Haag disse que, na época em que escreveu o relatório, ele pensou que o teste do martelo foi conduzido com um aparelho de precisão. Mais tarde, ele soube, antes do julgamento de Gutierrez-Reed, que o teste do martelo foi conduzido “à mão livre”, então as marcações angulares faziam sentido, ele alegou.
Hannah Gutierrez-Reed foi condenada por homicídio culposo no Novo México no mesmo tribunal de Santa Fé onde Baldwin deve enfrentar um júri por sua própria acusação de homicídio culposo no mês que vem. Ela está cumprindo uma sentença de 18 meses enquanto apela da condenação.
No julgamento de Gutierrez-Reed, Haag não mencionou seu terceiro relatório e testemunhou que não viu nenhuma evidência de modificação ou dano à arma de nada além dos testes do FBI. Na audiência probatória de Baldwin esta semana, ele defendeu esse testemunho. “Na época de [Gutierrez-Reed’s] julgamento, [I had] soube que ele não usou nenhum aparelho para conduzir seu teste de impacto. Ele fez isso à mão livre, e imediatamente, assim que eu soube disso, há a oportunidade para um componente angular em sua batida do martelo. Isso explicaria isso”, ele alegou sob questionamento agressivo do poderoso advogado de Baldwin, Alex Spiro.
Spiro interrogou Haag sobre o fato de que a primeira vez que ele conheceu o técnico do FBI que conduziu o teste foi na semana passada, em 17 de junho. Haag disse que isso era verdade, mas novamente afirmou que aprendeu detalhes críticos sobre os métodos de teste do técnico através dos promotores antes Julgamento de Gutierrez-Reed.
“Não tive um encontro presencial pelo Zoom com [the FBI technician] até o dia 17, mas eu já estava ciente na época de [Gutierrez-Reed’s] teste de sua metodologia. Não ficou claro em suas anotações. O promotor o entrevistou ou fez algumas perguntas e me transmitiu essa informação. Isso deixou essas marcas diagonais totalmente explicáveis, apenas explicáveis, pelos testes de impacto”, testemunhou Haag na segunda-feira.
Os promotores do Novo México disseram aos jurados durante o julgamento de Gutierrez-Reed que ela involuntariamente trouxe munição real para o Ferrugem definido e não seguiu regras básicas de segurança de armas. Ela foi condenada por homicídio culposo, mas absolvida de uma acusação de adulteração de provas. O juiz que supervisionou seu caso deve emitir uma decisão na sexta-feira relacionada à moção de Balwin de que o teste do FBI que danificou a arma o privou do devido processo porque ele nunca será capaz de testar a arma sozinho para provar sua alegação de que ela disparou acidentalmente sem um gatilho.
source – www.rollingstone.com
