O atacante do Chelsea, Sam Kerr, foi considerado inocente de assédio racialmente agravado depois de se referir a um policial metropolitano como “estúpido e branco”.
Um júri em Kingston Crown Court alcançou o veredicto sobre o incidente, que ocorreu em Twickenham, sudoeste de Londres, em 30 de janeiro de 2023.
Kerr, 31 anos, alegou que foi “antagonizada” pelos policiais depois de ser levada a uma delegacia em um táxi após um desacordo.
Enquanto ela admitiu usar as palavras “estúpidas e brancas” em relação ao PC Stephen Lovell, ela negou que seus comentários constituíssem uma ofensa racial.
A internacional australiana mostrou seu alívio no tribunal, dando um polegar para sua equipe jurídica antes de sair com sua noiva, Kristie Mewis.
A briga começou depois que um motorista de táxi transportou Kerr e Mewis para a delegacia de Twickenham, alegando que eles se recusaram a cobrir os custos de limpeza depois que um deles estava doente no veículo.
O motorista também alegou que uma das mulheres quebrou a janela traseira do táxi.
O atacante do Chelsea, Sam Kerr, foi considerado inocente de causar assédio racialmente agravado, depois de chamar um policial metropolitano de “estúpido e branco”. pic.twitter.com/zacfl8hjpu
– BBC Sport (@BBCSport) 11 de fevereiro de 2025
O juiz Peter Lodder observou que as ações de Kerr haviam desempenhado um papel no processo legal.
“Considero que seu próprio comportamento contribuiu significativamente para a tração dessa alegação”, disse ele.
“Eu não vou atrás do veredicto do júri, mas isso tem uma influência significativa na questão dos custos”.
Durante o julgamento, Kerr admitiu que se arrependeu de como se expressou, mas sustentou: “Sinto que a mensagem ainda era relevante.
“Eu acreditava que era ele usando seu poder e privilégio sobre mim porque ele estava me acusando de ser algo que não sou.
“Eu estava tentando expressar isso devido ao poder e privilégio que eles tinham, eles nunca teriam que entender o que tínhamos acabado de passar e ao medo que estávamos tendo por nossas vidas”.
Agora foi revelado que a equipe jurídica de Kerr tentou ter o caso demitido em uma audiência preliminar, argumentando que o Serviço de Promotoria da Coroa (CPS) havia maltratado o processo.
Seu advogado, Grace Forbes, acusou o CPS de violar suas próprias diretrizes, afirmando que uma “brecha” no esquema de direito de revisão das vítimas foi usada para justificar avançar com o caso um ano após a suposta ofensa.
Durante o julgamento, o PC Lovell foi questionado sobre suas declarações sobre o incidente. Inicialmente, ele não mencionou estar angustiado com as observações de Kerr, mas em uma segunda declaração apresentada em dezembro de 2023, ele descreveu se sentir “chocado, chateado e (deixou) me sentindo humilhado”.
source – www.101greatgoals.com
