Sam Bankman-Fried (SBF), cofundador da falida corretora de criptomoedas FTX, entrou com um recurso contestando sua condenação por fraude em 13 de setembro, argumentando que o julgamento foi manchado por preconceito judicial e erros processuais.
O recurso, submetido ao Tribunal de Apelações do Segundo Circuito em 13 de setembro, alegou injustiça durante os procedimentos legais que resultaram na sentença de prisão de 25 anos de SBF e solicitou um novo julgamento.
SBF foi condenado por diversas acusações em outubro de 2023, incluindo fraude e conspiração, por seu papel no colapso dramático da FTX no ano anterior.
Presumido culpado
Em março, o juiz distrital dos EUA Lewis Kaplan o sentenciou a 25 anos de prisão. A nova equipe jurídica da SBF, liderada pela advogada Alexandra Shapiro, agora argumenta que o tratamento do caso por Kaplan foi tendencioso e influenciou indevidamente o resultado.
No recurso, Shapiro alegou que o juiz Kaplan fez comentários prejudiciais diante do júri, retratando a SBF como culpada antes da conclusão do julgamento. A defesa também criticou o juiz por restringir argumentos-chave da defesa, incluindo evidências relacionadas aos investimentos da SBF que poderiam ter mostrado seus esforços para estabilizar a empresa.
Além disso, o recurso levantou preocupações sobre questões processuais, incluindo a alegação de que a SBF teve acesso negado a evidências exculpatórias, conhecidas como material Brady, que poderiam ter apoiado sua defesa. Sua equipe jurídica alegou que o governo e a massa falida que supervisionava a dissolução da FTX trabalharam muito próximos, limitando a capacidade da defesa de apresentar um caso completo.
Revertendo a condenação
No cerne da defesa da SBF está sua insistência de que os problemas financeiros da FTX não eram tão graves quanto retratados e que muitos clientes poderiam recuperar seus fundos por meio de processos de falência. Sua equipe jurídica argumentou que o tribunal bloqueou injustamente esse argumento de ser apresentado ao júri, criando o que eles descreveram como um quadro incompleto do estado financeiro da empresa.
O recurso também destacou o testemunho de vários ex-associados da SBF, incluindo Caroline Ellison e Gary Wang, que cooperaram com os promotores após se declararem culpados de acusações de fraude. Esses testemunhos foram centrais para o caso da promotoria contra o fundador da FTX.
A defesa da SBF inicialmente buscou uma sentença reduzida, argumentando que ele não tinha intenção criminosa e que o colapso da FTX foi devido às condições de mercado e má administração, não fraude deliberada. No entanto, seu último recurso busca reverter a condenação inteiramente, com um novo julgamento como meta.
Enquanto o processo de apelação começa, SBF continua sob custódia, continuando a cumprir sua sentença. O resultado da apelação pode ter implicações significativas para seu futuro, bem como as consequências mais amplas do colapso da FTX, que continua sendo um momento crucial na história da indústria de criptomoedas.
Mencionado neste artigo
source – cryptoslate.com
