Na sexta-feira, a Suprema Corte recusou-se a aceitar o apelo do Google LLC buscando a modificação de seu pedido de 19 de janeiro e disse que a empresa pode apresentar suas queixas durante a audiência de seu recurso perante o NCLAT.
Um banco do presidente do tribunal DY Chandrachud e dos juízes PS Narasimha e JB Pardiwala disse que no máximo pode acrescentar “sem prejuízo” na ordem de 19 de janeiro e nada mais.
O advogado sênior Maninder Singh, representante da gigante de tecnologia dos EUA, disse que parte do pedido de 19 de janeiro precisa ser excluído.
A magistratura disse que a ordem foi ditada em audiência pública e, portanto, não há nada a esclarecer ou modificar.
O advogado da Comissão de Concorrência da Índia (CCI) disse que o recurso do Google está listado para audiência na próxima semana perante o Tribunal de Apelação de Direito Empresarial Nacional (NCLAT) e eles podem levantar essas questões perante o tribunal.
O tribunal disse a Singh: “Desculpe, isso não pode ser feito. Não o faremos. Você pode levantar todas essas queixas durante a audiência dos recursos”.
Em 19 de janeiro, em um revés para o Google, o tribunal superior endossou a ordem do NCLAT recusando-se a conceder uma suspensão provisória da imposição de uma multa de Rs. 1.337 crore no gigante da tecnologia dos EUA pelo regulador da concorrência por supostamente abusar de sua posição dominante no ecossistema de dispositivos móveis Android.
O tribunal superior havia dito na fase interlocutória, bastaria dizer que as conclusões do CCI contra o Google não eram incompetentes nem sofriam de qualquer erro manifesto que justificasse sua interferência.
Ele concedeu uma semana à empresa americana para depositar 10% de Rs. Penalidade de 1.337 crore imposta pelo CCI.
O tribunal superior pediu ao NCLAT que decidisse o recurso do Google contra a ordem do órgão regulador da concorrência até 31 de março deste ano, depois de definir o cronograma da audiência.
“Basta notar que as conclusões a que chegaram as CCI não podem ser consideradas, na fase interlocutória, nem como incompetentes, nem como resultado de um erro manifesto que teria exigido a interferência na fase interlocutória”, ordenou. .
O Google já havia movido o tribunal superior contra a ordem de 4 de janeiro do NCLAT recusando uma suspensão temporária do regulador de concorrência impondo uma multa de Rs. 1.337 crore de penalidade nele.
O NCLAT, no entanto, admitiu o desafio da gigante das buscas à CCI impondo a multa por abusar da posição dominante de seu sistema operacional Android para smartphones no país e ordenou a listagem de seu pedido em abril.
A empresa sediada nos Estados Unidos, durante a audiência, havia dito sem prejuízo, que estava disposta a cumprir parcialmente a ordem da CCI.
“Estes podem ser seguidos da seguinte forma – A. O Google garantiria a separação de apenas pesquisa e cromo do Google Play, cromo da pesquisa; Nos termos da decisão da CE (Comissão Europeia) datada de 18 de julho de 2018, o Google garantiria que o a exclusividade de pré-instalação de aplicativos de pesquisa apenas em RSAs de portfólio não seria buscada”, disse o tribunal superior.
Ele observou que o NCLAT havia listado o recurso para audiência final e, portanto, não ouviu o caso sobre o mérito.
Anteriormente, o CCI havia dito que a questão referente ao suposto abuso de posição dominante do Google em vários mercados no ecossistema de dispositivos móveis Android é de “importância nacional” e o mundo está analisando como a Índia está lidando com o assunto.
Em 20 de outubro do ano passado, o CCI havia solicitado ao Google que permitisse aos usuários de smartphones na plataforma Android desinstalar aplicativos e deixá-los selecionar um mecanismo de busca de sua escolha.
Essa ordem entraria em vigor a partir de 19 de janeiro.
Em 20 de outubro do ano passado, o CCI, além de aplicar a multa pesada ao Google, também ordenou que o especialista em internet cessasse e desistisse de várias práticas comerciais desleais.
O regulador, que aprovou a ordem depois de ter conduzido uma investigação detalhada há mais de três anos, também pediu ao Google que modifique sua conduta dentro de um cronograma definido.
O CCI, que começou a investigar o caso em abril de 2019, determinou que os fabricantes de equipamentos originais não devem ser impedidos de escolher entre os aplicativos proprietários do Google para serem pré-instalados e também não devem ser forçados a pré-instalar um buquê de aplicativos em seus dispositivos inteligentes.
source – www.gadgets360.com
