A Comissão de Valores Mobiliários dos EUA (SEC) apresentou em 23 de setembro uma objeção a parte de um plano de reorganização apresentado pela falida empresa de criptografia Celsius.
Esse pedido indica que Celsius pretende que a exchange cripto Coinbase atue como agente de distribuição e devolva fundos aos ex-usuários afetados por seu colapso. Para esse fim, a Celsius está buscando a aprovação de um acordo relacionado no tribunal de falências.
No entanto, a SEC afirma que o papel que se espera que a Coinbase desempenhe, conforme o documento, ultrapassa as funções típicas de um agente de distribuição. O regulador também destacou inconsistências: Celsius afirmou que não pretende que a Coinbase forneça serviços de corretagem, mas o seu acordo com a Coinbase sugere que tais serviços serão de facto prestados.
O regulador de valores mobiliários disse acreditar que as duas empresas têm um acordo adicional que pretendem arquivar sob sigilo. O regulador defendeu que, caso haja um novo acordo, esse acordo deverá ser fornecido a ele e ao tribunal.
A SEC acrescentou que alguns serviços comerciais descritos no acordo estão relacionados a várias preocupações levantadas em seu processo de 6 de junho contra a Coinbase.
Paul Grewal, diretor jurídico da Coinbase, comentou sobre o assunto em 25 de setembro. Grewal escreveu que sua empresa está “orgulhosa de se envolver com a Celsius para distribuir criptografia de volta aos seus clientes”. Ele também questionou por que a SEC se opõe ao plano de distribuição e disse que sua empresa tratará do assunto dentro do processo de falência da Celsius.
Celsius suspendeu originalmente as retiradas em junho de 2022 e pediu falência cerca de um mês depois, em julho. A Forbes O relatório da época sugeria que a empresa devia US$ 4,7 bilhões aos credores, incluindo usuários de varejo, mas excluindo parceiros institucionais.
As preocupações da SEC também se estendem ao token CEL
A SEC observou que apresentou alegações em torno do token CEL da Celsius em um caso de fraude de valores mobiliários. Esse caso começou em julho e é separado do caso de falência.
No caso de fraude, a SEC alega que Celsius e seu ex-CEO Alex Mashinksy ofereceram e venderam o token CEL em ofertas de segurança não registradas e fraudulentas.
Agora, como parte de sua última reclamação no caso de falência, a SEC pediu ao tribunal que decidisse se a CEL é um título. Solicitou também que os efeitos desta decisão se limitassem à disputa sobre o plano de distribuição da Celsius. O regulador disse que qualquer decisão mais ampla poderia “impedir e comprometer” seu caso separado de valores mobiliários contra a Celsius.
A publicação da SEC se opõe ao papel proposto pela Coinbase no plano de falência da Celsius apareceu pela primeira vez no CryptoSlate.
source – cryptoslate.com
