A Suprema Corte dos EUA recusou-se na terça-feira a ouvir uma contestação da Apple à decisão de um tribunal inferior que exigia mudanças em certas regras em sua lucrativa App Store, enquanto os juízes evitavam a longa batalha legal entre a fabricante do iPhone e a Epic Games, criadora do popular vídeo. jogo Fortnite.
Os juízes também rejeitaram o recurso da Epic contra a decisão do tribunal inferior de que as políticas da App Store da Apple que limitam a forma como o software é distribuído e pago não violam as leis antitruste federais. Os juízes não deram motivos para a sua decisão de negar os recursos.
As ações da Apple caíram mais de 2 por cento no início do pregão de terça-feira.
Em uma postagem nas redes sociais, o CEO da Epic, Tim Sweeney, disse: “A batalha judicial para abrir o iOS (sistema operacional móvel da Apple) para lojas e pagamentos concorrentes está perdida nos Estados Unidos.
A Suprema Corte negou os recursos de ambos os lados no caso antitruste Epic v. Apple. A batalha judicial para abrir o iOS para lojas e pagamentos concorrentes está perdida nos Estados Unidos. Um resultado triste para todos os desenvolvedores.
-Tim Sweeney (@TimSweeneyEpic) 16 de janeiro de 2024
A Apple não respondeu imediatamente a um pedido de comentário.
A Epic entrou com uma ação antitruste em 2020, acusando a Apple de agir como um monopolista ilegal ao exigir que os consumidores obtivessem aplicativos por meio de sua App Store e comprassem conteúdo digital dentro de um aplicativo usando seu próprio sistema. A Apple cobra uma comissão de até 30% para compras no aplicativo.
A juíza distrital dos EUA, Yvonne Gonzalez Rogers, rejeitou em 2021 as alegações antitruste da Epic contra a Apple. Mas o juiz concluiu que a Apple violou a lei de concorrência desleal da Califórnia ao impedir os desenvolvedores de “orientar” os usuários a fazerem compras digitais que contornassem o sistema no aplicativo da Apple, o que a Epic afirma que poderia economizar dinheiro com comissões mais baixas.
O 9º Tribunal de Apelações do Circuito dos EUA, com sede em São Francisco, manteve grande parte da decisão de Rogers em 2023, concluindo que a Epic “não conseguiu provar a existência de alternativas substancialmente menos restritivas” ao sistema da Apple.
A liminar do juiz exige que a Apple permita que os desenvolvedores de aplicativos forneçam links e botões que direcionem os consumidores para outras formas de pagamento pelo conteúdo digital que usam em seus aplicativos.
Sweeney escreveu em sua postagem nas redes sociais: “A partir de hoje, os desenvolvedores podem começar a exercer seu direito estabelecido pelo tribunal de informar os clientes dos EUA sobre melhores preços na web”.
Em seu apelo à Suprema Corte, a Epic disse que a decisão do 9º Circuito “garante graves danos anticompetitivos e isola efetivamente as práticas de plataforma tecnológica mais monopolistas do escrutínio antitruste”.
A Apple observou em seu recurso que a Epic não entrou com uma ação coletiva e disse que a ampla liminar imposta por Rogers excede a autoridade constitucional dos tribunais federais, que normalmente deveria se limitar a fornecer alívio às partes perante eles.
©ThomsonReuters 2024
O Nothing Phone 2 servirá como sucessor do Phone 1 ou os dois coexistirão? Discutimos o aparelho lançado recentemente pela empresa e muito mais no último episódio do Orbital, o podcast Gadgets 360. Orbital está disponível no Spotify, Gaana, JioSaavn, Google Podcasts, Apple Podcasts, Amazon Music e onde quer que você obtenha seus podcasts.
source – www.gadgets360.com
