A Suprema Corte Indiana recusou-se a considerar um Litígio de Interesse Público (PIL) que visava estabelecer regulamentos e uma estrutura de diretrizes para o comércio de criptomoedas na Índia.
Segundo um relatório, a bancada chefiada pelo Chefe de Justiça da Índia (CJI), após ouvir o apelo, observou que as exigências do peticionário são de natureza mais legislativa. Dado o caráter da petição, a bancada, incluindo os juízes JD Pardiwala e Manoj Misra, rejeitou o apelo. A Suprema Corte observou que, apesar de o peticionário apresentar um PIL solicitando regulamentos e diretrizes para criptomoedas e sua negociação, o objetivo subjacente é garantir fiança.
Significativamente, Manu Prashant Wig, o peticionário, está atualmente sob custódia da Polícia de Delhi em conexão com um caso de criptomoeda. A Ala de Ofensas Econômicas (EOW) da Polícia de Delhi abriu um caso em 2020, acusando Wig de atrair indivíduos a investir em criptografia com promessas de retornos mais elevados.
Segundo o relatório, Wig atuou como um dos diretores da Blue Fox Motion Picture Limited, incentivando indivíduos a investir. Posteriormente, as vítimas denunciaram a fraude à Ala de Ofensas Económicas (EOW) em Deli. Um total de 133 investidores ou vítimas que investiram seus fundos abriram um processo afirmando que Wig os enganou.
Buscando alívio da custódia judicial, o peticionário, Manu Prashant, apresentou um PIL exigindo regulamentações e uma estrutura para o comércio de criptografia na Índia. Apesar de o Supremo Tribunal ter rejeitado a PIL, o tribunal permitiu que o peticionário, actualmente preso, recorresse a recursos legais e contactasse outras autoridades relevantes.
Relacionado: A Índia treinou 3.000 policiais em investigações de criptografia em 2022–2023
Durante a audiência, a bancada liderada por CJI Chandrachud aconselhou o peticionário a procurar um tribunal diferente para obter fiança. Expressando reservas sobre o apelo por regulamentações de comércio de criptografia, o tribunal observou que tais demandas se enquadram no domínio legislativo. O tribunal destacou a sua incapacidade de emitir directivas ao abrigo do artigo 32 da Constituição indiana.
O status do comércio de criptomoedas na Índia permanece discutível devido à ausência de regras padronizadas, diretrizes ou estruturas específicas para o manuseio de criptomoedas. A Índia está supostamente desenvolvendo um quadro regulatório para criptomoedas, baseado em recomendações conjuntas do Fundo Monetário Internacional (FMI) e do Conselho de Estabilidade Financeira (FSB). O resultado poderá se manifestar como legislação legal nos próximos cinco a seis meses, de acordo com a cobertura recente do Cointelegraph.
Revista: Exclusivo: 2 anos após a morte de John McAfee, a viúva Janice está falida e precisa de respostas
source – cointelegraph.com
