Taylor Swift quer que um juiz federal cancele sua decisão recente permitindo que um processo por violação de direitos autorais sobre seu hit “Shake It Off” prossiga a julgamento.
A cantora argumenta em um novo processo judicial que o juiz falhou em abordar algo chamado de “teste extrínseco” quando decidiu em 9 de dezembro que os dois compositores que alegam que ela roubou suas letras e conceito apresentaram uma “disputa genuína” que deve ser resolvida por um júri.
Os compositores Sean Hall e Nathan Butler alegaram em sua queixa subjacente que sua canção “Playas Gon ‘Play” de 2001 para o trio feminino de R&B 3LW é substancialmente semelhante ao hino pop de Swift de 2014, especialmente em seu arranjo das frases “playas vão tocar ”E“ odiadores vão odiar ”.
O processo, originalmente aberto em 2017, foi inicialmente indeferido pelo juiz distrital Michael Fitzgerald dos Estados Unidos em 2018, mas foi reavivado em um recurso e devolvido ao seu tribunal pelo Tribunal de Apelações do Nono Circuito.
Em sua decisão, três semanas atrás, negando o pedido de Swift por um julgamento sumário, o juiz Fitzgerald disse que, embora o lado de Swift tenha feito alguns “argumentos persuasivos”, o tribunal concluiu que “vários fatores” ainda atendiam ao limite legal para “potencial similaridade substancial entre as letras e seus estrutura sequencial conforme enquadrada pelos demandantes. ”
Na nova moção de defesa apresentada em 23 de dezembro que pede ao juiz Fitzgerald para reconsiderar sua decisão, os advogados de Swift e seus parceiros editoriais dizem que o “teste extrínseco” e a lei do Circuito estabelecida “determinam” que o tribunal se concentre apenas em elementos protegíveis enquanto filtra e desconsiderando frases de domínio público.
“Ambas as obras usam versões de duas frases curtas de domínio público – ‘jogadores vão jogar’ e ‘inimigos vão odiar’ – que são gratuitas para todos”, afirma o novo movimento, argumentando que embora ambas as músicas também usem frases repetitivas chamadas tautologias, aqueles também não estão protegidos.
“A presença de versões das duas declarações curtas de domínio público e duas outras tautologias em ambas as canções – algo em comum que o tribunal observou – simplesmente não satisfaz o teste extrínseco. Caso contrário, os reclamantes poderiam processar todo mundo que escreve, canta ou diz publicamente ‘jogadores vão jogar’ e ‘inimigos vão odiar’ sozinho com outras tautologias. Permitir isso é sem precedentes e engana o domínio público ”, argumenta a nova moção.
Uma audiência sobre o pedido de reconsideração está marcada para 7 de fevereiro em Los Angeles.
“Sentimos que não há base para reconsideração e que este é apenas um magnata da música e sua máquina tentando negar justiça ao nosso cliente ao gastar mais do que um outro artista de baixa renda. Totalmente chato entre os artistas ”, disse Gerard Fox, advogado da Hall and Butler, em um comunicado à na segunda-feira.
Em 2018, depois que o caso foi apelado com sucesso após sua demissão, um representante da Swift comparou o processo a uma extorsão.
“Esses homens não são os originadores, ou criadores, das frases comuns ‘Jogadores’ ou ‘Odiadores’ ou combinações delas. Eles não inventaram essas frases comuns nem são os primeiros a usá-las em uma música ”, disse o representante . “A reivindicação deles não é uma cruzada para todos os criativos, é uma cruzada para a conta bancária do Sr. Hall.”
source – www.rollingstone.com
