Thorchain está experimentando um êxodo de desenvolvedor, pois hackers do Lazarus Group estão usando o blockchain focado na interoperabilidade para lavar o Ethereum (ETH) roubado no hack do bybit.
Um desenvolvedor de Thorchain conhecido como TCB anunciado Esse Plutão, o desenvolvedor líder não oficial do protocolo, está deixando o cargo. O próprio TCB também indicou sua partida iminente, a menos que uma resolução rápida seja implementada para evitar fluxos ilícitos ligados a atores norte -coreanos.
A declaração do TCB destacou uma divisão de longa data entre as mensagens de Thorchain em torno da descentralização e a realidade de sua infraestrutura.
Segundo o desenvolvedor, o protocolo afirma ser resistente à censura e sem permissão, mas, na realidade, um pequeno grupo de atores corporativos controla a maior parte da infraestrutura e serviços voltados para o usuário da rede. Ele argumentou que isso A contradição expõe o protocolo ao escrutínio regulatório e ameaça sua viabilidade a longo prazo.
Thorchain é um protocolo sem permissão focado na interoperabilidade. No entanto, dada a sua característica de trocar os ativos nativos em suas respectivas blockchains, os maus atores alavancaram a infraestrutura de Thorchain para obscurecer fundos roubados. Este é o caso após o hack de bybit, que resultou em US $ 1,5 bilhão perdido em 21 de fevereiro.
Recentemente, o TCB, Plutão e outro desenvolvedor conhecido como Oleg Petrov usaram seu poder como validadores para votar para interromper a negociação de Thorchain para impedir que o Lázaro Group de lavar dinheiro.
Limitações de centralização e validador
As opções de design de Thorchain contribuíram para o que o TCB descreve como uma rede excessivamente centralizada incapaz de suportar a pressão regulatória.
Ao contrário do Ethereum e do Bitcoin (BTC), que possuem milhares de validadores independentes, Thorchain depende de um grupo de operadores menores e bem controlados. O requisito da rede de replicação completa de infraestrutura em todas as blockchains suportadas complica ainda mais o validador, limitando a descentralização.
Os esforços para abordar essas preocupações, incluindo propostas para implementações de nós mais leves e um conjunto de validadores expandidos, foram recebidos com resistência.
Enquanto outros protocolos, como o Chainflip, implementaram rapidamente medidas de censura no nível da rede, Thorchain ainda não adotou estratégias semelhantes, o que contradiz as tendências da indústria.
Crise no horizonte
De acordo com o TCB, muitos fornecedores de carteira que facilitam a maior parte do volume de transações não ilícitos de Thorchain já aplica a filtragem de transações em seus front-endm. Se Thorchain continuar permitindo que fundos ilícitos fluam através de sua rede, esses provedores poderão cortar suas integrações, isolando ainda mais o protocolo de fontes legítimas de liquidez.
O TCB alertou que a partida desses fornecedores, combinada com o escrutínio regulatório, poderia resultar em uma crise para Thorchain. Com os principais provedores de infraestrutura e desenvolvedores agora reconsiderando seu envolvimento, o protocolo enfrenta riscos operacionais e reputação.
As preocupações levantadas refletem tensões mais amplas da indústria entre os ideais de descentralização e as realidades do cumprimento das estruturas globais de lavagem de dinheiro. O potencial de Thorchain ser implicado no maior roubo de criptografia da Coréia do Norte aumenta significativamente as apostas.
O TCB afirmou que, quando a maioria dos fluxos de transação consiste em fundos roubados ligados a um ator estatal sancionado, a questão vai além da governança do protocolo e para o território de segurança nacional. Ele acrescentou isso Thorchain pode enfrentar ações de execução que podem comprometer suas operações se for percebido como um canal para lavagem de dinheiro em larga escala.
Mencionado neste artigo
source – cryptoslate.com
