Um juiz federal aprovou um cronograma para o tribunal considerar os méritos do processo movido pela empresa de software Consensys contra a Comissão de Valores Mobiliários dos EUA (SEC) e seus comissários.
Em um processo de 1º de julho no Tribunal Distrital dos EUA para o Distrito Norte do Texas, o juiz Reed O’Connor estabeleceu prazos exigindo que os advogados da SEC e da Consensys apresentem memoriais de abertura e oposição até setembro e novembro, respectivamente.
Além disso, o juiz concedeu à SEC uma extensão de 28 dias para responder à reclamação.
Linha do tempo
De acordo com o cronograma, todos os cinco comissários da SEC e o regulador devem apresentar suas respostas até 29 de julho, com as respostas devidas até 26 de novembro.
O conselheiro sênior e diretor de assuntos regulatórios globais da Consensys, Bill Hughes, disse em uma publicação de mídia social em 2 de julho que espera uma decisão sobre o caso por volta de dezembro. Ele recorreu a uma canção de Natal, escrevendo:
“Está começando a parecer muito com o Natal.”
A Consensys entrou com uma ação judicial contra a SEC em abril, alegando que o regulador estava sendo “ilegal” ao tentar afirmar o controle sobre o “futuro das criptomoedas” por meio de ações de execução destinadas a regular o Ethereum (ETH) como um título.
Em junho, a Consensys relatou que a SEC havia encerrado sua investigação sobre a ETH. No entanto, a SEC posteriormente entrou com seu próprio processo, alegando que a Consensys estava operando como uma corretora não registrada.
Autoridade SEC
Especialistas legais no setor de cripto estão monitorando de perto o caso civil devido às suas potenciais implicações para a autoridade regulatória da SEC. O órgão regulador está atualmente envolvido em vários processos pendentes contra outras empresas de cripto, incluindo Coinbase, Binance e Ripple Labs.
O comissário Mark Uyeda, também citado no processo da Consensys, descreveu a abordagem da SEC à regulamentação de criptomoedas como “problemática” em uma declaração separada em 1º de julho.
Os processos da SEC e da Consensys foram iniciados antes que a Suprema Corte dos EUA emitisse duas opiniões que poderiam influenciar como a comissão lida com casos de execução. Uma opinião determinou que os réus em casos civis da SEC envolvendo fraude de valores mobiliários têm direito a um julgamento por júri, enquanto outra exige que os tribunais avaliem se uma agência federal como a SEC agiu dentro de sua autoridade estatutária.
O resultado deste caso pode ter ramificações significativas para o cenário regulatório de criptomoedas e as futuras estratégias de fiscalização da SEC.
Mencionado neste artigo
source – cryptoslate.com
