O Tribunal Superior de Hong Kong ordenou que figuras-chave envolvidas no projeto MANTRA DAO divulguem registros financeiros em resposta a alegações de apropriação indébita de ativos e controle não autorizado.
A decisão veio na batalha legal em andamento entre a RioDeFi e a MANTRA DAO sobre quem é o dono desta última entidade.
O caso, movido pela RioDeFi Inc. e MANTRA DAO Inc., atraiu atenção significativa da indústria de criptomoedas devido às suas potenciais implicações para a transparência e governança no espaço blockchain.
Batalha pela propriedade
Entre os seis réus estão John Patrick Mullin, William Donovan John Corkin, Rodrigo Quan Miranda e Jayant Ramanad, que afirmam ser cofundadores da MANTRA DAO.
Enquanto isso, os demandantes são os diretores e acionistas da RioDeFi, Ng Kian Ming, James Alan Anderson e Stéphane Laurent, que afirmam ser os desenvolvedores e criadores iniciais do MANTRA DAO.
Os autores afirmam que os réus, originalmente associados à RioDeFi, se apropriaram indevidamente dos ativos e negócios da MANTRA DAO, assumindo assim o controle sem a devida autorização.
Espera-se que a divulgação financeira ordenada pelo tribunal revele informações cruciais sobre as operações financeiras da MANTRA DAO, que permaneceram amplamente obscuras desde janeiro de 2021, quando os réus supostamente começaram a reter relatórios financeiros.
O tribunal instruiu que planilhas financeiras detalhadas e documentos de suporte sejam entregues aos consultores jurídicos e financeiros dos demandantes.
Reivindicações dos réus
Enquanto isso, os réus alegam que a RioDeFi não deveria possuir o projeto, já que a MANTRA DAO é uma organização autônoma descentralizada (DAO). Neste caso, os detentores do token de governança OM da MANTRA DAO deveriam ser responsáveis pelo processo de tomada de decisão.
Além disso, os réus também alegam que o modelo de governança descrito no white paper da MANTRA DAO formou a base para a compra dos investidores.
Apesar da argumentação dos réus, David Lok, Juiz do Tribunal de Primeira Instância, decidiu favoravelmente aos autores. Uma parte da decisão diz:
“Em primeiro lugar, não importa qual seja a entidade substantiva proprietária ou responsável pela operação do Projeto, os 1º a 4º Réus [John, William, Rodrigo, and Jayant]como os Conselheiros, devem ter o dever de manter uma conta adequada sobre a operação do negócio de negociação de criptomoedas sob o Projeto. Mesmo que o caso dos Réus seja mantido pelo tribunal, os Conselheiros teriam o dever de prestar contas aos detentores do Token OM sobre os fundos no Projeto.”
Mantra é um blockchain de camada 1 projetado para a emissão de ativos tokenizados do mundo real, e OM é seu token de governança. Apesar da batalha jurídica, o preço do OM caiu apenas 0,9% nas últimas 24 horas.
Mencionado neste artigo
source – cryptoslate.com
