A Comissão de Valores Mobiliários dos EUA (SEC) foi sancionada por sua contestada ordem de restrição contra a empresa de criptografia DEBT Box, de acordo com um processo judicial de 18 de março.
Como resultado da má conduta da SEC, o tribunal mandatou a comissão para cobrir os honorários advocatícios, custos e despesas incorridas pela Debt Box. Esta decisão serve como uma severa repreensão ao órgão regulador e reforça a importância da adesão aos padrões legais e éticos.
A DEBT Box e os síndicos devem apresentar petições de taxas no prazo de 30 dias, o que significa que o valor a ser pago pela SEC ainda é desconhecido.
Alguns comentadores estão preocupados com o facto de esses pagamentos serem retirados do dinheiro dos contribuintes. Coinbase CLO Paul Grewal sugeriu que as sanções serão pagas por “todos os contribuintes dos EUA”, acrescentando que a SEC “impôs uma conta a cada um de nós pela sua má conduta em litígio”.
SEC não pode arquivar novamente o caso
O pedido atual também nega a moção anterior da SEC para encerrar o caso sem prejuízo, o que teria permitido encerrar o processo atual e arquivar novamente o caso.
Apesar do interesse da SEC em abandonar o processo, o desenvolvimento mais recente não conclui o caso. O tribunal ainda deve determinar se a SEC tinha justificativa para prosseguir com a controversa ordem de restrição, examinando as declarações do regulador.
O juiz Robert Shelby, no entanto, condenou a forma como a SEC lidou com o caso, escrevendo:
“O [SEC’s conduct] constitui um abuso grosseiro do poder que lhe foi confiado pelo Congresso e minou substancialmente a integridade destes procedimentos e do processo judicial.”
A controvérsia surgiu quando a SEC iniciou uma ordem de restrição temporária (TRO) e congelamento de ativos contra a Debt Box, alegando envolvimento em um esquema fraudulento de criptografia de US$ 50 milhões.
No entanto, foi posteriormente revelado que a SEC tinha fornecido ao tribunal informações enganosas, incluindo falsas alegações sobre uma transação de 720.000 dólares que supostamente era uma transferência internacional, que era, na verdade, uma transação interna dentro dos EUA.
Mencionado neste artigo
source – cryptoslate.com
