Um comissário da Commodity Futures Trading Commission (CFTC) pediu ao Congresso que pare de permitir que as exchanges de criptomoedas se “autocertifiquem” e listem tokens sem supervisão.
O comissário da CFTC, Christy Goldsmith Romero, disse a uma audiência em um evento da Universidade da Pensilvânia em 18 de janeiro focado na FTX que o processo atual não era adequado para garantir a supervisão adequada, dizendo:
“Peço ao Congresso que evite permitir que exchanges de criptomoedas recém-regulamentadas autocertifiquem produtos para listagem, sob o processo atual que limita a supervisão da CFTC”.
“É fundamental instituir proteções contra a arbitragem regulatória, e isso inclui proibir o uso do processo de autocertificação”, acrescentou ela.
Atualmente, as exchanges de criptomoedas podem “autocertificar” a segurança de seus produtos antes de serem listadas, a menos que a CFTC bloqueie a listagem em 24 horas.
Ela disse que esse processo usado para listar produtos como futuros de cripto não é adequado para esse tipo de ativo.
Goldsmith Romero acrescentou que as empresas criptográficas que procuram emitir tokens podem usar a estrutura regulatória criptográfica da CFTC para contornar o registro na Securities and Exchange Commission (SEC).
Propostas para dar à CFTC um papel maior na supervisão da indústria de criptomoedas foram apresentadas ao Congresso em 2022.
Cripto ‘gatekeepers’ precisam ‘intensificar’
Durante seu discurso, a comissária também pediu a advogados, profissionais de compliance, celebridades, empresas de capital de risco e investidores de fundos de pensão que conduzam uma melhor due diligence nas empresas de criptomoedas.
“Os próprios gatekeepers também precisam intensificar e exigir conformidade, controles e outras formas de governança, sem permitir que a promessa de riquezas e o discurso de marketing da empresa silenciem suas objeções a deficiências óbvias.”
Comentando sobre a FTX, que declarou falência em novembro de 2022 após maltratar e extraviar fundos de clientes, Goldsmith Romero disse que essas entidades “deveriam ter questionado seriamente o ambiente operacional da FTX antes de seu colapso”.
“Se a indústria de ativos digitais deseja reconquistar a confiança do público, ela tem muito trabalho a fazer”, acrescentou.
Alguns observadores da indústria cripto continuaram a argumentar que as circunstâncias por trás do colapso da FTX não deveriam estar atreladas ao espaço de ativos digitais ou à falta de regulamentação.
Relacionado: Digital Dollar Project insta os EUA a agirem no desenvolvimento da CBDC
O diretor-gerente da SEBA Hong Kong, Ludovic Shum, disse ao Cointelegraph durante uma entrevista esta semana que a queda do FTX poderia ter acontecido facilmente em qualquer outro setor.
“No final das contas, tudo se volta para a confiança em relação aos freios e contrapesos […] Foi lamentável que isso tenha acontecido nesta área de rápido crescimento do mundo das criptomoedas, onde poderia ter acontecido facilmente com bancos, valores mobiliários, casas, gerentes de ativos”, disse Shum.
Enquanto isso, Lachlan Feeney, fundador e CEO da agência de desenvolvimento de blockchain Labrys, disse que o setor precisa de mais supervisão, não necessariamente regulamentação para evitar outro desastre.
“O escândalo da FTX não aconteceu por falta de regulamentação. A FTX operava [allegedly] ilegalmente; desconsiderando os regulamentos existentes, em vez de capitalizar sobre a ausência de regulamentação”.
“Provavelmente deveria haver mais supervisão para impedir jogadores e atividades sem escrúpulos antes que as situações piorassem, mas não precisamos de muitas novas regulamentações e burocracia que impeçam a inovação. Precisamos de clareza nas regulamentações existentes”, disse ele em comunicado ao Cointelegraph. .
source – cointelegraph.com
