O cofundador da Ethereum, Vitalik Buterin, emitiu um alerta severo sobre os perigos potenciais das “moedas políticas”, chamando-as de “veículo de suborno perfeito” que poderia minar a integridade dos sistemas democráticos.
Numa série de publicações detalhadas nas redes sociais, Buterin descreveu como estes tokens digitais poderiam permitir aos políticos obter ganhos financeiros indiretos, ao mesmo tempo que proporcionavam uma negação plausível.
De acordo com Buterin:
“O risco das moedas políticas vem do fato de serem um veículo de suborno perfeito.”
Ele explicou que os indivíduos não precisam transferir moedas diretamente para um político para apoiá-los. Em vez disso, simplesmente comprar e manter a moeda poderia aumentar passivamente o seu valor, enriquecendo o emitente sem transações explícitas.
Buterin enfatizou que este mecanismo cria um sistema opaco de influência que contorna as regulamentações tradicionais de doação. Somando-se às suas preocupações, ele destacou como a propriedade privada desses tokens poderia reduzir ainda mais a transparência.
Ele disse:
“Você pode até segurar a moeda em particular e mostrar que a está segurando para quem você precisar mostrar; você não precisa de nenhuma prova de conhecimento zero, basta enviar uma transação de teste.”
Implicações mais amplas para a democracia
Buterin enfatizou os riscos mais amplos que estes mecanismos representam para a governação democrática, argumentando que os mercados, embora eficientes para bens e serviços, falham quando aplicados à influência política.
“Os argumentos económicos que explicam por que os mercados são tão bons para bens e serviços “regulares” não se estendem aos “mercados de influência política”.
Ele apelou ainda aos políticos para evitarem fazer experiências com tais ativos digitais. Os comentários de Buterin ocorrem em um momento em que a fusão entre criptografia e política se tornou um tema controverso.
A ascensão da tecnologia blockchain e dos sistemas descentralizados despertou o interesse de vários setores, incluindo governos e figuras políticas, explorando novas formas de envolver apoiantes ou angariar fundos. No entanto, a crítica de Buterin destaca a necessidade de cautela na aplicação de inovações baseadas em blockchain à governação sem salvaguardas.
A discussão estendeu-se a possíveis soluções para mitigar esses riscos. Emad Mostaque, fundador da Stability AI, respondeu ao aviso de Buterin, observando que os políticos são incentivados a adoptar tais esquemas, especialmente se os seus pares o fizerem.
Mostaque argumentou:
“O problema é que a recomendação é não seguir o caminho da saúde geral do sistema, mas eles são incentivados a fazê-lo pela concorrência.”
Reforma política sistêmica
Em resposta, Buterin propôs dois quadros possíveis para a criação de sistemas políticos mais resistentes a estas vulnerabilidades.
De acordo com Buterin:
“Um factor de atracção é que os líderes políticos vivam em palácios imperiais, isolados das vidas externas, não obtendo quaisquer benefícios por receberem subornos. A outra é distribuir o poder de forma mais ampla, reduzindo o incentivo para corromper qualquer indivíduo específico.”
Buterin destacou a sua preferência por este último, favorecendo estruturas descentralizadas que diluem a influência individual e reduzem as oportunidades de corrupção.
As observações de Buterin ocorrem no momento em que as criptomoedas e os ativos baseados em blockchain continuam a ganhar destaque no discurso político e econômico global. A potencial utilização de ativos digitais para angariação de fundos e envolvimento tem intrigado alguns políticos, mas os críticos alertam para consequências não intencionais, incluindo a redução da transparência e o aumento da corrupção.
Esta não é a primeira vez que Buterin aborda as implicações éticas e sociais das aplicações blockchain. Anteriormente, ele apelou a uma inovação ponderada, defendendo soluções que priorizem os benefícios sociais em detrimento dos ganhos a curto prazo.
Os comentários recentes de Buterin reforçam a necessidade de supervisão regulamentar e de reformas estruturais para garantir que os avanços tecnológicos não prejudiquem as instituições democráticas.
Mencionado neste artigo
source – cryptoslate.com
