O cofundador da Ethereum, Vitalik Buterin, acredita que a centralização da prova de aposta (POS) representa uma ameaça significativa para a Ethereum. A centralização do PDV é onde os grandes stakers dominam e os pequenos stakers ingressam em grandes grupos.
A centralização aumenta o risco de problemas como ataques de 51% e censura de transações. Além disso, existe o risco de extração de valor, onde um pequeno grupo se beneficia às custas dos usuários do Ethereum.
Segundo Buterin, o risco existe na construção de blocos e no fornecimento de capital de piquetagem.
O problema
Ethereum segue o protocolo de separação proponente-construtor (PBS) para construção de blocos. Isso significa que o trabalho é dividido entre os validadores, que propõem blocos e leiloam a responsabilidade de escolher o conteúdo do bloco, e os construtores, que organizam as transações em um bloco e fazem lances.
Buterin observou:
“Esta separação de poderes ajuda a manter os validadores descentralizados, mas tem um custo importante: os intervenientes que realizam as tarefas “especializadas” podem facilmente tornar-se muito centralizados.”
Dados de outubro de 2024 indicam que apenas dois construtores são responsáveis por 88% dos blocos Ethereum. Isso significa que se esses dois construtores decidirem censurar uma transação, isso poderá causar um atraso – o processamento da transação pode levar em média 114 segundos em vez de 6 segundos. Embora o atraso possa não afetar certas transações, os construtores podem manipular o mercado atrasando transações urgentes, como aquelas durante liquidações de finanças descentralizadas (DeFi).
Portanto, a concentração de poder pode representar sérias ameaças à integridade do Ethereum.
Soluções
Segundo Buterin, uma das melhores soluções para evitar a centralização é desagregar ainda mais as responsabilidades da produção de blocos. Buterin propõe que a tarefa de escolher as transações volte para o proponente, ou staker, e o construtor só poderá escolher a ordem das transações e inserir algumas de sua preferência. Isto pode ser conseguido através de listas de inclusão.
É assim que funcionaria. Um staker selecionado aleatoriamente cria uma lista de inclusão, que inclui transações válidas. Um construtor de bloco, ao criar um bloco, é obrigado a incluir todas as transações na lista de inclusão, mas tem o poder de reorganizá-las e adicionar suas próprias transações.
Outra solução possível são esquemas de múltiplos proponentes simultâneos (MCP), como o BRAID. De acordo com Buterin, “o BRAID procura evitar a divisão do papel do proponente do bloco em uma parte de baixas economias de escala e uma parte de altas economias de escala e, em vez disso, tenta distribuir o processo de produção de blocos entre muitos atores, em de forma que cada proponente precise apenas de um nível médio de sofisticação para maximizar sua receita.”
Buterin observou que os mempools criptografados são uma tecnologia crucial necessária para implementar as mudanças de design mencionadas acima. Usando mempools criptografados, os usuários podem transmitir suas transações em formato criptografado junto com a prova de sua validade. As transações também são incluídas nos blocos de forma criptografada – o construtor não conhece o conteúdo. As transações só são reveladas posteriormente.
Buterin escreveu que o principal desafio da implementação de mempools criptografados é garantir um design onde as transações sejam definitivamente reveladas mais tarde. Isto pode ser conseguido através de duas técnicas: (i) descriptografia de limite e (ii) criptografia de atraso.
Mencionado neste artigo
source – cryptoslate.com
