Alisa Davidson
Publicado: 14 de fevereiro de 2025 às 9h13 Atualizado: 14 de fevereiro de 2025 às 9h14
Editado e verificado de fato: 14 de fevereiro de 2025 às 9:13
Em resumo
Vitalik Buterin argumenta em seu novo artigo que o aumento dos limites de gás da camada 1 pode simplificar e aprimorar a segurança do desenvolvimento de aplicativos, mesmo que a maioria dos aplicativos seja hospedada nas redes da camada 2.
O co-fundador da Ethereum, Vitalik Buterin, publicou um artigo discutindo as razões por trás dos limites de gás da camada 1, mesmo em um ecossistema Ethereum, onde as soluções da camada 2 dominam.
Um debate em andamento no roteiro Ethereum se concentra em quanto aumentar o limite de gás da camada 1. Recentemente, o limite de gás aumentou de 30 milhões para 36 milhões, expandindo a capacidade em 20%e há suporte para aumentos adicionais. Esses aumentos são viáveis por melhorias tecnológicas recentes e planejadas, como melhor eficiência em clientes do Ethereum, requisitos de armazenamento reduzidos do EIP-4444 e transições eventuais para clientes sem estado.
No entanto, antes de prosseguir com esses aumentos, a Vitalik Buterin levanta uma questão importante: no contexto do roteiro centrado em rollup da Ethereum, os limites mais altos da camada 1 são verdadeiramente benéficos a longo prazo? Embora os limites de gás sejam relativamente fáceis de aumentar, eles são difíceis de reverter, e abaixá-los pode ter consequências duradouras, principalmente em termos de centralização.
Ele argumenta que o aumento dos limites de gás da camada 1 pode simplificar e aprimorar a segurança do desenvolvimento de aplicativos, mesmo que a maioria dos aplicativos seja hospedada nas redes da camada 2. No entanto, Vitalik Buterin enfatiza que seu objetivo não é argumentar a favor ou contra a idéia mais ampla de hospedar mais aplicações na camada 1, mas sugerir que a escala da camada 1 por aproximadamente 10x poderia fornecer vantagens de longo prazo, independentemente do resultado desse debate.
Vitalik Buterin revela os requisitos de gás para vários casos de uso: resistência à censura, movimento de ativos entre as redes da camada 2, saídas de massa da camada 2 e mais
Vitalik Buterin analisa vários casos de uso para estimar os requisitos de gás da Camada 1 e, com base em seus cálculos, ele conclui que, para resistência à censura, as necessidades de gás da camada 1 com a tecnologia atual são menores que 0,01x, enquanto que com tecnologia mais ideal, os requisitos permanecem os mesmos . Para tornar o gás da camada 1 acessível, ele estima a necessidade de escalar em aproximadamente 4,5x. Ao analisar os movimentos de ativos de camada cruzada 2, a Vitalik Buterin observa que os requisitos de gás com tecnologia atual são de cerca de 278x, enquanto a tecnologia ideal o reduz para 5,5x e, para permanecer acessível, a necessidade é de cerca de 6x.
No caso de saídas em massa das redes da camada 2, ele sugere que, com a tecnologia atual, os requisitos de gás podem chegar de 3x a 117x, enquanto com tecnologia ideal, eles variam de 1x a 9x e, para mantê-lo acessível, as necessidades pode estar entre 1x e 16,8x. Para a emissão de token do ERC-20, o requisito de gás com a tecnologia atual é menor que 0,01x, o mesmo que com a tecnologia ideal, mas, para ser acessível, pode variar de 1x a 18x.
Considerando ainda mais as operações da carteira de keystore e os envios de prova da camada 2, a Vitalik Buterin calcula que, para as carteiras de keystore, os requisitos de gás com tecnologia atual são de cerca de 3,3x, enquanto com tecnologia ideal, eles reduzem para 0,5x e, para permanecer acessíveis, as necessidades aumentam para aproximadamente 1.1x. Para os envios de prova de rede da Camada 2, os números são 4x com tecnologia atual, 0,08x com tecnologia ideal e cerca de 10x para se manter acessível.
Vitalik Buterin também observa que as necessidades de gás da camada 1 com as tecnologias atuais e ideais são aditivas. Por exemplo, se as operações da carteira da Keystore consumirem metade da capacidade atual do gás, deve haver espaço suficiente para lidar com uma saída de massa da camada 2. Além disso, suas estimativas baseadas em custos são aproximadas e é difícil prever como os preços do gás responderão às mudanças no limite de gás, principalmente a longo prazo. Há uma incerteza considerável sobre como o mercado de taxas evoluirá mesmo sob condições de uso estável.
No geral, a análise sugere que há um valor significativo na escala dos limites de gás da camada 1 em cerca de 10x, mesmo em um mundo onde as redes da camada 2 dominam. Isso implica que a escala de curto prazo da camada 1 nos próximos 1-2 anos seria benéfica, independentemente da trajetória de longo prazo.
Isenção de responsabilidade
De acordo com as Diretrizes do Projeto Trust, observe que as informações fornecidas nesta página não se destinam a ser e não devem ser interpretadas como jurídicas, impostos, investimentos, financeiras ou qualquer outra forma de aconselhamento. É importante investir apenas o que você pode perder e procurar aconselhamento financeiro independente se tiver alguma dúvida. Para mais informações, sugerimos que se referam aos termos e condições, bem como às páginas de ajuda e suporte fornecidas pelo emissor ou anunciante. O MetaversePost está comprometido com relatórios precisos e imparciais, mas as condições do mercado estão sujeitas a alterações sem aviso prévio.
Sobre o autor
Alisa, jornalista dedicada do MPOST, é especializada em criptomoeda, provas de conhecimento zero, investimentos e o domínio expansivo da Web3. Com um olhar atento a tendências e tecnologias emergentes, ela oferece cobertura abrangente para informar e envolver os leitores no cenário em constante evolução das finanças digitais.
Mais artigos
Alisa Davidson
Alisa, jornalista dedicada do MPOST, é especializada em criptomoeda, provas de conhecimento zero, investimentos e o domínio expansivo da Web3. Com um olhar atento a tendências e tecnologias emergentes, ela oferece cobertura abrangente para informar e envolver os leitores no cenário em constante evolução das finanças digitais.
Mais artigos
source – mpost.io
