Apesar de chegar um pouco tarde para a festa dobrável no ano passado, a OnePlus conseguiu fazer algumas ondas quando anunciou seu primeiro dobrável em um evento de lançamento global realizado na Índia. Ele era relativamente fino e leve quando dobrado, mas também tinha um excelente sistema de câmera (o que era inédito em dispositivos dobráveis). Dado que a Samsung ainda estava tentando tornar seu Galaxy Z Fold 5 mais fino (ele ainda parecia robusto), o Open foi uma vitória muito fácil para a OnePlus. Adicione a isso seu preço de lançamento mais baixo de Rs. 1.39.999 com um OxygenOS suave e quase perfeito, e acabamos com uma recomendação fácil para aqueles que procuram um bom equilíbrio de recursos a um preço palatável.
Vários meses depois, a irmã da BBK, Vivo, também decidiu trazer um modelo existente (anteriormente lançado na China) para a Índia. Com o Samsung Galaxy Z Fold 6 no horizonte, a abordagem da Vivo para seu primeiro dobrável na Índia foi um pouco extrema em termos de design e preço. Apesar de algumas falhas, o telefone ainda conseguiu entregar os produtos, e fez isso muito bem, como mencionado na minha análise.
O painel traseiro de couro vegano do OnePlus Open certamente adiciona algum caráter ao seu design, além da aderência
Quando cada milímetro conta
Embora o OnePlus tenha elevado o nível no lançamento, a Vivo foi rápida em roubar sua coroa quando se trata de design. O Vivo X Fold 3 Pro é mais fino (aberto e dobrado) do que o Open, mas também é mais leve. Eu também prefiro seus cantos ligeiramente cônicos em vez dos cantos afiados do Open que cutucam minha palma quando dobrados. É, de fato, tudo sobre margens com o X Fold 3 Pro, e você pode dizer isso pelo quão incrivelmente delicado ele parece quando desdobrado. A Vivo chegou ao extremo de curvar um lado de sua tela de cobertura e o painel traseiro oposto para que não pareça tão quadrado quanto as telas planas (por exemplo, OnePlus e Samsung).
Ambos os dobráveis oferecem controles deslizantes de alerta, mas o OnePlus tem um de três estágios que é muito mais fácil de usar devido ao seu design
Apesar de tomar medidas extremas, o OnePlus Open sai na frente quando se trata de uso com uma mão. Ele não é tão fino quanto o Vivo X Fold 3 Pro, mas sua tela de capa mais curta o torna mais confortável para uso com uma mão. Apesar de ter uma tela de capa um pouco mais estreita (e design dobrado), o Vivo é bem alto e precisa de duas mãos para fazer as coisas. No entanto, ele é largo o suficiente para fazer qualquer coisa e tudo o que alguém faria em um telefone normal.
A tela do Open é compacta, enquanto a do X Fold 3 Pro é mais alta
O principal motivo pelo qual nunca fiquei confiante ao usar o Vivo é devido ao seu design de vidro escorregadio. O OnePlus Open (tanto nos modelos padrão quanto Apex Edition) tem um painel traseiro de couro vegano aderente, o que me deu alguma confiança adicional ao segurá-lo.
Apesar de seus formatos semelhantes, estilo livro, ambos os modelos parecem bem diferentes quando você abre suas telas dobráveis principais.
A tela interna de 7,82 polegadas do OnePlus Open tem uma proporção de aspecto quadrada, o que é útil principalmente ao abrir aplicativos lado a lado. A tela retangular de 8,03 polegadas do Vivo, graças ao seu tamanho, lida bem com tarefas de produtividade e entretenimento.
O software em ambos os dobráveis pode lidar com quatro aplicativos ao mesmo tempo
O software importa
No entanto, não é perfeito para a Vivo no departamento de software. A OnePlus surpreendentemente acertou tudo, desde o dimensionamento de aplicativos até seu software multitarefa Open Canvas com o Oxygen OS. Isso foi impressionante, dado que foi o primeiro dobrável da marca no lançamento. Tudo, de aplicativos a jogos, funciona perfeitamente bem e funciona bem mesmo ao transitar entre telas.
A Vivo, por outro lado, surpreendentemente ficou aquém na execução. Embora eu ame completamente o modo Desktop AOD no Vivo, notei que os aplicativos não esticavam para caber na tela ao segurar o dobrável horizontalmente. Isso resulta em uma barra preta que assola a maioria dos aplicativos de terceiros, incluindo muitos aplicativos do Google. Com quase um centímetro perdido no lado esquerdo da tela por causa desse problema de otimização (que a Vivo ainda precisa descobrir), o software parece bastante inacabado, mesmo que inclua muito mais recursos de software e hardware do que o Open. No entanto, nenhum desses telefones pode enfrentar o Galaxy Z Fold 6 da Samsung ou O Pixel 9 Pro Fold do Google quando se trata de truques de IA. Tanto o OnePlus quanto o Vivo ainda estão um ano atrás da Samsung e do Google quando se trata de integrar IA profundamente em seus dispositivos.
Meses após o lançamento, a Vivo (à direita) ainda não descobriu como se livrar da barra preta à esquerda, que ocupa o espaço disponível em sua grande tela
Nenhum dos dobráveis é lento em termos de desempenho. No entanto, a Vivo oferece o mais recente Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 SoC, enquanto o processador do OnePlus é um pouco mais antigo, com um Snapdragon 8 Gen 2. Ambos os telefones oferecem 16 GB de RAM e, portanto, você nunca enfrentará um soluço ao navegar por seus respectivos sistemas operacionais com skin. Um detalhe a ser observado é que a Vivo lida melhor com o calor, seja em jogos, ao ar livre ou até mesmo na câmera. Isso é um pouco surpreendente, pois é o mais fino dos dois.
Referências Vivo X Fold 3 Pro (capa/principal) OnePlus Open (capa/principal) AnTuTu v10 20.51.650 / 20.63.526 13.05.500 / 12.64.480 PCMark Work 3.0 14.489 / 14.251 10.276 / 10.521 Geekbench V6 Single 2.143 / 2.167 1.426 / 1.056 Geekbench V6 Multi 6.562 / 6.800 4.096 / 4.114 GFXB T-rex 120 / 120 60 / 60 GFXB Manhattan 3.1 120 / 105 60 / 60 GFXB Car Chase 102 / 67 60 / 46 3DM Slingshot Extreme OpenGL No máximo / No máximo No máximo No máximo / No máximo Fora 3DM Slingshot No máximo / No máximo No máximo / No máximo 3DM Wild Life No máximo / No máximo No máximo / No máximo 3DM Wild Life Unlimited 17.985 / 18.721 13.913 / 13.731
O X Fold 3 Pro da Vivo é atualmente o único dobrável na Índia a oferecer não um, mas dois leitores de impressão digital na tela
É sempre sobre as câmeras
Como acontece com todo smartphone (dobrável ou não) disponível hoje, muito depende do desempenho da câmera. Ninguém quer investir em um smartphone que custa bem mais de um lakh apenas para carregar um segundo telefone principal apenas para tirar fotos e gravar vídeos.
Amostras de câmeras de luz do dia (toque na imagem para expandir)
Apesar de ambas as câmeras superarem a média, tenho que concluir que a Vivo consegue fazer um trabalho melhor com fotos do que a OnePlus. Suas fotos das câmeras primária e telefoto (ambas estabilizadas com OIS) saem mais nítidas, têm bons detalhes e têm uma reprodução de cores impressionante. O OnePlus Open perde para o Vivo X Fold 3 Pro quando se trata de faixa dinâmica e reprodução de cores. Percebi muitas vezes que a câmera telefoto é um pouco instável no sentido de que as fotos têm um balanço de branco mais quente, o que resulta em tons amarelados. A câmera telefoto da Vivo também lidou melhor com objetos em movimento, resultando em fotos mais nítidas ao capturar crianças ou animais de estimação. Com pouca luz, a Vivo mais uma vez consegue uma melhor faixa dinâmica, mostrando mais detalhes nas áreas mais escuras de uma imagem.
Amostras de câmeras com pouca luz (toque nas imagens para expandir)
A câmera ultrawide da Vivo teve alguns problemas de consistência de balanço de branco durante nossa análise, mas eles parecem ter sido resolvidos com atualizações de software. Em termos de qualidade, ambas as câmeras ultrawide oferecem desempenho semelhante.
Amostras de câmeras selfie (toque nas imagens para expandir)
Os recursos de gravação de vídeo do OnePlus Open são melhores do que os do X Fold 3 Pro. O telefone gerencia melhor alcance dinâmico (revelando mais detalhes nas sombras), oferece melhor ruído e tem uma taxa de quadros mais estável.
A duração da bateria não é mais um assunto delicado
A duração da bateria é outra área em que as pessoas não esperam nenhum comprometimento, e é aqui que a Vivo entrega melhor que a OnePlus. Enquanto o OnePlus Open lhe dará um dia inteiro de uso pesado, a Vivo supera isso gerenciando facilmente um dia e meio de uso pesado, o que é quase tão bom quanto um smartphone premium regular. O X Fold 3 Pro também é muito mais rápido em carregar sua bateria maior de 5.700 mAh, indo de 0 a 100 por cento em apenas 43 minutos. O Open é um pouco mais lento para carregar sua bateria menor de 4.805 mAh, gerenciando uma carga completa em 53 minutos. A Vivo também oferece carregamento sem fio de 50 W, o que o OnePlus não oferece, e tenho certeza de que isso pode ser um obstáculo para alguns.
O Vivo X Fold 3 Pro (à direita) é mais fino que a concorrência, mas ainda oferece carregamento sem fio de 50 W
O que torna cada um tão especial
O Galaxy Z Fold 6 da Samsung, apesar de apostar muito em IA este ano, ainda será o dobrável preferido de muitos porque eles existem desde que o primeiro modelo foi lançado na Índia. Mas para aqueles dispostos a tentar algo novo, o X Fold 3 Pro da Vivo oferece melhor valor, apesar de seu preço mais alto de Rs. 1.59.999. É dobrável para escolher se você estiver procurando por um dispositivo que possa competir com os principais Android comuns em forma de barra, especialmente quando se trata de imagem estática e duração da bateria. Ele também oferece a maior e mais ampla tela possível em um dobrável hoje. Portanto, também é bom se você planeja fazer algum trabalho leve (com um teclado Bluetooth) enquanto estiver em movimento.
Dado seu preço mais acessível, que começa em Rs. 1.39.999, o OnePlus Open continuará sendo o dobrável de escolha para aqueles que querem experimentar o fator de forma dobrável pela primeira vez. Além do preço mais acessível, o OnePlus também oferece uma garantia estendida chamada OnePlus Care (que a Vivo não oferece), e isso deve dar a qualquer comprador desajeitado ou preocupado em quebrar a tela do seu dobrável mais confiança ao investir em um dobrável.
source – www.gadgets360.com
