Você confiaria suas economias a Elon Musk?
A pergunta pode parecer hiperbólica, mas, essencialmente, essa é a pergunta multibilionária que está no cerne da pergunta de Musk. visão de “tudo app”que ele será capaz de convencer milhões, até bilhões de pessoas a confiar todo o seu dinheiro à sua plataforma X, a fim de realizar várias transações financeiras, todas em fluxo.
A visão de Musk, baseada em sua história em desenvolvendo a primeira iteração do PayPal, é que facilitar os pagamentos não é suficiente, e que aplicativos como o PayPal poderiam fazer muito mais, em termos de prestação de serviços bancários, empréstimos, opções de crédito. Essencialmente, a opinião de Elon é que, se os aplicativos online podem atender a pagamentos, então por que eles não podem substituir os bancos atacadistas e permitir transferências de fundos simples e sem taxas, de várias formas, para agilizar e melhorar o sistema bancário?
Em teoria, isso faz sentido. De acordo com McKinsey, o domicílio médio dos EUA gera cerca de US$ 2.700 em receitas bancárias a cada ano, com base em taxas e encargos vinculados a suas várias contas e empréstimos, e esse valor aumenta significativamente para aqueles que ganham mais de US$ 100 mil. Imagine, então, se você não tivesse esses custos extras, ou pudesse limitá-los por meios alternativos.
A remessa é outro caso de uso importante. Todos os anos, mais US$ 100 bilhões em remessas são enviados de volta para famílias somente na Índiae tudo isso está sujeito a taxas e custos de transferência, muito custando às famílias que mais precisam de dinheiro.
O argumento para transferências mais baratas e rápidas é claro. Mas realmente fazer isso acontecer não é uma tarefa simples.
Meta descobriu isso da maneira mais difícil. Na última década, a Meta tentou várias formas de pagamentos in-stream, todas as quais foram contestadas por vários governos e reguladores em diferentes regiões.
O grande impulso de pagamentos da Meta foi Diem, sua moeda corrente, que ela esperava permitir contornar as estruturas financeiras existentes e trazer mais dinheiro para seu ecossistema.
Em 2019, a Meta anunciou a primeira etapa do que foi originalmente intitulado seu projeto de criptomoeda “Libra”, que ofereceria transferências e pagamentos gratuitos no aplicativo.
A Meta apoiou-se em outro ex-executivo do PayPal para liderar o projeto, em David Marcus, mas depois de três anos passando pela campainha regulatória, a Meta acabou desistiu totalmente do projeto no ano passado.
Por que?
Porque aqueles que tomam as decisões sobre tais projetos não confiam que a Meta deva receber a responsabilidade de lidar com os pagamentos, o que poderia colocar mais pessoas em maior risco.
O projeto estava aparentemente condenado desde o início, com parceiros de lançamento de grandes nomes rescindindo rapidamente seu apoio devido ao escrutínio dos reguladores dos EUA, que questionou o esforço da Meta para entrar em pagamentos. Esse escrutínio acabou levando ao CEO da Meta, Mark Zuckerberg aparecendo antes do Comitê de Serviços Financeiros da Câmara para justificar a iniciativa, mas eventualmente, depois de tentar vários ângulos e caminhos, o projeto foi fechado e a Meta passou a facilitar pagamentos via Meta Pay, que também é ainda enfrentando um retrocesso significativo de muitos reguladores.
O problema é que aqueles que tomam tais decisões não se sentem à vontade para permitir que redes de mídia social também se tornem provedores de pagamentos, dado seu histórico coletivo de segurança de dados, privacidade etc. opõe-se a qualquer movimento desse tipo, e a parede que confronta os aplicativos sociais que procuram mudar para pagamentos torna-se muito significativa. Como tal, será cada vez mais difícil para qualquer plataforma individual facilitar pagamentos completos no fluxo, muito menos serviços bancários, empréstimos e qualquer outra coisa que possa resultar disso.
É difícil ver Elon Musk, que fez sua antipatia pelo SEC e FTC muito público, obtendo os acenos e carrapatos necessários para seguir em frente com sua própria visão abrangente de aplicativo de pagamentos.
Talvez haja alguma outra alavanca na qual o homem mais rico do mundo possa se apoiar para forçar sua vontade e fazer isso acontecer, e talvez haja outro caminho que a Meta não conseguiu encontrar em seu processo de desenvolvimento.
Mas, no momento, é difícil ver como o X se torna o aplicativo de próximo estágio, semelhante às plataformas de mensagens chinesas como o WeChat, que se tornaram arraigadas na vida cotidiana. Seu código de barras WeChat é sua identidade digital em muitos aspectos no continente chinês, mas o X pode fazer o mesmo e se tornar o conector crítico para tudo, como Musk prevê?
Ele definitivamente vai tentar. X já obteve acordos iniciais de licenciamento de pagamento em vários estados dos EUA, o que é um precursor crítico para a aprovação desse impulso.
E Elon tem um histórico de trabalho em nichos difíceis.
Se fosse qualquer outra pessoa, suspeito que a proposta de pagamentos já teria sido descartada, mas poucos são ousados o suficiente para apostar contra Musk e o que ele pode fazer, com base na história passada.
Mas mesmo que ele consiga todas as aprovações, a dúvida permanece. Você iria confiar suas economias a uma plataforma comandada por Elon Musk?
source – www.socialmediatoday.com
