Um juiz dos EUA rejeitou na segunda-feira o processo de Elon Musk contra um grupo sem fins lucrativos que o acusou de permitir o aumento do discurso de ódio em sua plataforma de mídia social X, antigo Twitter.
O juiz distrital dos EUA, Charles Breyer, em São Francisco, disse que era “evidente” que a X Corp de Musk processou o Centro de Combate ao Ódio Digital (CCDH) porque ele não gostou das críticas e pensou que sua pesquisa prejudicaria a imagem de X e assustaria os anunciantes.
“A X Corp abriu este caso para punir a CCDH pelas publicações da CCDH que criticaram a X Corp – e talvez para dissuadir outros que possam querer se envolver em tais críticas”, escreveu Breyer.
“É impossível ler a denúncia e não concluir que a X Corp está muito mais preocupada com o discurso da CCDH do que com os seus métodos de recolha de dados”, acrescentou.
X, em comunicado, disse que pretende recorrer.
A decisão é um golpe para Musk, a terceira pessoa mais rica do mundo, que durante muitos anos se autodenomina um defensor da liberdade de expressão.
Mas desde que pagou 44 mil milhões de dólares pelo Twitter em Outubro de 2022, tem enfrentado amplas críticas por despedir demasiadas pessoas que policiavam a desinformação, e por parte de grupos de direitos civis por permitir publicações mais prejudiciais e abusivas.
Imran Ahmed, executivo-chefe do Centro de Combate ao Ódio Digital, em um comunicado disse que a decisão de Breyer afirma o direito de seu grupo “de responsabilizar as empresas de mídia social pelas decisões que tomam a portas fechadas”.
Roberta Kaplan, advogada da organização sem fins lucrativos, disse que a decisão mostra que Musk “não pode submeter o Estado de direito à sua vontade”.
Musk e X também enfrentaram muitos outros processos judiciais, incluindo alegações de ex-executivos do Twitter de que Musk reteve indevidamente a indenização e de fornecedores alegando que não foram pagos.
A Tesla, fabricante de veículos elétricos dirigida por Musk, enfrentou separadamente vários processos judiciais alegando que tolerava o assédio aos trabalhadores. Ele negou essas alegações.
Aquisição de Musk não é previsível
X acusou o centro de violar seu contrato de usuário de 2019 ao coletar e selecionar dados para criar relatórios falsos e enganosos de que Musk transformou X em um refúgio para discurso de ódio, extremismo e desinformação.
De acordo com a queixa apresentada por X em julho passado, a organização sem fins lucrativos concebeu a sua “campanha assustadora” para afastar os anunciantes e causou dezenas de milhões de dólares em danos.
X argumentou que a organização sem fins lucrativos estava sujeita às mudanças políticas de Musk e poderia ter deixado o Twitter se não gostasse delas.
Breyer concordou que o desejo de X de conter as críticas era “inteiramente razoável do ponto de vista comercial”.
Mas ele disse que a organização sem fins lucrativos não poderia ter previsto, quando se inscreveu no Twitter, que Musk acabaria assumindo o controle e afrouxando a forma como moderava o conteúdo do usuário.
Breyer também rejeitou as reivindicações de X contra a Fundação Europeia para o Clima, uma organização sem fins lucrativos com sede em Haia, na Holanda, que promove esforços para mitigar as alterações climáticas.
X o acusou de conspirar com o Centro de Combate ao Ódio Digital para coletar dados ilegalmente.
Nathaniel Bach, advogado da ECF, disse que a organização sem fins lucrativos estava grata pela rejeição do processo “frívolo” de Musk.
O discurso do próprio Musk também gerou muitas reclamações.
Em novembro de 2023, Musk endossou uma postagem anti-semita no X que dizia que membros da comunidade judaica estavam alimentando o ódio contra os brancos, dizendo que o usuário falava “a verdade”.
Musk negou ser anti-semita e procurou fazer as pazes, inclusive numa visita em janeiro ao antigo campo de extermínio nazista de Auschwitz, no sul da Polônia.
O caso é X Corp v. Center for Countering Digital Hate Inc et al, Tribunal Distrital dos EUA, Distrito Norte da Califórnia, No.
©ThomsonReuters 2024
(Esta história não foi editada pela equipe da NDTV e é gerada automaticamente a partir de um feed distribuído.)
source – www.gadgets360.com
