Oito anos atrás, em 14 de janeiro de 2016, o primeiro desenvolvedor do Bitcoin, Mike Hearn, declarou que havia vendido todo o seu BTC porque a principal criptomoeda havia “falecido” e só teria “tendência de queda” no longo prazo.
No entanto, anos depois, o Bitcoin desafiou quase todas as previsões sombrias de seu desenvolvedor inicial e continuou a prosperar – consolidando seu status como “ouro digital”.
Em sua postagem no blog de 2016, Hearn disse que estava desistindo do Bitcoin devido a preocupações com centralização, limitações técnicas e questões de governança.
A postagem de Hearn, carregada de pressentimentos, sugeria que o Bitcoin estava à beira do colapso técnico e da irrelevância. No entanto, os anos que se seguiram à sua partida pintaram um quadro muito diferente.
Centralização e limitações tecnológicas
Uma das principais preocupações de Hearn era a centralização da mineração de Bitcoin na China. Desde então, o cenário mudou dramaticamente.
Após a repressão da China à mineração de criptomoedas, a indústria assistiu a um êxodo em massa, levando a uma rede de mineração mais distribuída geograficamente e descentralizada. Esta diversificação acalmou os receios de falhas e controlo de ponto único, reforçando o princípio fundamental da descentralização na concepção do Bitcoin.
Hearn também apontou várias limitações técnicas relacionadas ao tamanho do bloco Bitcoin. No entanto, a comunidade implementou uma correção na forma do protocolo Segregated Witness (SegWit) um ano depois, em 2017.
Esta atualização aumentou a capacidade e a eficiência do bloco, aliviando algumas preocupações de escalabilidade. Além disso, o desenvolvimento de soluções de segunda camada, principalmente a Lightning Network, revolucionou as capacidades de transação do Bitcoin, oferecendo tempos de transação mais rápidos e taxas mais baixas.
Governança, Censura e Adoção
Outra razão principal por trás da saída de Hearn foram as divergências com outros desenvolvedores importantes sobre a proverbial direção que o Bitcoin estava tomando.
Hearn queria aumentar o tamanho do bloco Bitcoin, mas outros desenvolvedores principais foram contra a ideia. Ele falou do impasse em sua postagem e disse que isso levaria à censura e à centralização.
No entanto, ao longo dos anos, a comunidade Bitcoin tornou-se mais descentralizada à medida que se espalhava por diferentes fóruns e redes sociais. A ascensão de meios de comunicação independentes focados em criptografia também contribuiu significativamente para a transparência e o livre fluxo de informações na indústria.
Enquanto isso, as previsões agourentas de Hearn sobre o fracasso do Bitcoin em alcançar a adoção convencional estão se tornando cada vez menos prováveis, à medida que até mesmo as instituições começaram a mergulhar no lago da criptografia.
Contrariamente às perspectivas sombrias, a jornada do Bitcoin nos últimos oito anos viu uma maior adoção institucional e reconhecimento como um ativo financeiro legítimo. As principais instituições financeiras e empresas integraram o Bitcoin nas suas carteiras e serviços, enquanto os países que enfrentam instabilidade económica recorreram a ele como um sistema financeiro alternativo.
À medida que o Bitcoin continua em direção à adoção generalizada, o ativo digital continua sendo objeto de intenso debate e especulação. Os desafios destacados por Hearn não foram totalmente erradicados, mas foram enfrentados com soluções inovadoras e uma abordagem de desenvolvimento e governação orientada para a comunidade.
source – cryptoslate.com
