A Binance poderia fortalecer sua defesa contra a Comissão de Valores Mobiliários dos EUA (SEC) recorrendo a um caso não relacionado.
Em 26 de abril, a Binance e partes relacionadas apresentaram um documento governamental de um caso não relacionado contra o explorador da Mango Markets, Abraham Eisenberg, que foi condenado por um júri em 18 de abril.
O argumento do governo
A equipe de defesa da Binance chamou a atenção para um parágrafo específico no qual o governo dos EUA expressou sua posição sobre se uma moeda estável específica, o USDC, é um valor mobiliário.
Em nome do governo dos EUA, o advogado Damian Williams afirmou que “não há base factual para tratar o USDC como um título”, acrescentando que “os detentores do USDC não esperam lucros do token” devido às suas ligações ao dólar americano.
O argumento encerrou uma possível exceção que impediria a classificação do MGNO Perpetuals, que se baseia no valor do USDC, como um swap misto.
O argumento ajudou os promotores do governo no caso Eisenberg, mas poderia beneficiar os réus que enfrentam violações de valores mobiliários em outros casos, como o Binance.
Limitações do argumento
A relevância do caso pode ter limites. A SEC acusou a Binance de várias violações de títulos, mas cada caso se concentra em ofertas diferentes.
Além disso, o último pedido é relevante apenas para o processo de títulos civis da SEC contra a Binance Holdings Limited, seu ex-CEO Changpeng Zhao e empresas relacionadas. Não se trata de um caso criminal em que Zhao se declarou culpado e aguarda sentença.
O caso Eisenberg também poderia ajudar os réus em outros casos de valores mobiliários, incluindo a Coinbase, por razões semelhantes. A SEC iniciou ações judiciais contra a Coinbase e a Binance com poucos dias de diferença em junho de 2023, e avançou vários outros processos contra outras bolsas, incluindo a Kraken em novembro de 2023.
Mencionado neste artigo
source – cryptoslate.com
