Os advogados de quatro atletas do estado de Iowa que foram acusados em um caso de apostas esportivas disseram na segunda-feira que era alarmante que o comissário do Departamento de Segurança Pública de Iowa expressasse desapontamento com o fato de os promotores terem decidido desistir do caso.
Um juiz do condado de Story concedeu a moção do procurador do condado na sexta-feira para rejeitar todas as acusações porque foi descoberto que a Divisão de Investigação Criminal fez uso indevido de software de rastreamento que detectou aplicativos de apostas móveis abertos nas instalações esportivas da ISU.
O comissário do DPS, Stephan Bayens, cujo escritório supervisiona o DCI, disse em um comunicado na sexta-feira que os promotores disseram repetidamente a ele e à sua equipe que acreditavam que os métodos usados na investigação eram legais.
“Entendo por que esta investigação e as acusações resultantes geraram tanta atenção e opiniões tão fortes”, disse Bayens. “Amamos nossos esportes universitários aqui em Iowa, inclusive eu. Se essa situação não envolvesse atletas universitários, a percepção do público poderia ter sido totalmente diferente.
“Como agentes da lei, prestamos juramento de cumprir a lei e fazemos isso sem exceção, mesmo quando é difícil. Ao longo da investigação e do processo subsequente, revisamos continuamente nossas ações e apoio totalmente a investigação e os agentes que o fizeram. o trabalho.”
Os jogadores de futebol Isaiah Lee, Jirehl Brock e Enyi Uwazurike, e o lutador Paniro Johnson enfrentaram, cada um, uma acusação de crime de roubo de identidade e uma acusação de contravenção agravada por adulteração de registros. Os quatro atletas estavam entre cerca de duas dúzias de atletas da ISU e de Iowa acusados criminalmente no ano passado.
A maioria dos atletas acusados se confessou culpado de jogos de azar por menores, pagou multas e teve as acusações de roubo de identidade retiradas.
As acusações de roubo de identidade resultaram de atletas que registraram contas em aplicativos móveis de apostas esportivas com nomes diferentes, geralmente de um parente.
Em resposta à declaração de Bayens, os advogados Van Plumb e Matt Boles e o Sandy Law Firm disseram que o apoio do comissário ao “uso não regulamentado” do software de rastreamento de geolocalização pela DCI “para conduzir investigações criminais sem mandado e sem causa razoável é profundamente preocupante”.
O DPS emitiu um comunicado em 31 de janeiro afirmando acreditar que a investigação resistiria ao escrutínio legal. Os advogados de defesa afirmam que isso foi falso porque a GeoComply, que produz o software de rastreamento, dias antes havia encerrado o acesso da DCI à ferramenta depois que um investigador violou o contrato do usuário.
“O fato de o DPS redobrar seu apoio à investigação do DCI é alarmante, e sua falha em divulgar algumas das informações justificativas mencionadas à promotoria parece ter sido preocupante o suficiente para que o Gabinete do Procurador do Condado de Story rejeitasse seus processos criminais pendentes contra nossos clientes”, disseram os advogados de defesa.
O software que descobriu os aplicativos de apostas abertos e finalmente identificou os atletas foi utilizado apesar de nunca ter havido reclamação sobre apostas esportivas ilegais ou manipulação de resultados. A investigação resultou em acusações criminais e perdeu a elegibilidade da NCAA.
“A maior tragédia aqui é o enorme impacto nas vidas privadas que a aplicação da lei pode exercer quando tem acesso irrestrito à tecnologia para pesquisar e apreender seus dados e comunicações de geolocalização eletrônica sem sequer uma causa razoável”, disseram os advogados de defesa.
Informações da Associated Press foram usadas neste relatório.
source – www.espn.com
