Em uma disputa que se originou em 22 de fevereiro, as exchanges descentralizadas (DEXs) Onchain Trade e Camelot encerrado um acordo para a oferta inicial justa (IFO) da primeira, com ambas as empresas alegando que a contraparte contrária agiu de má-fé. Um IFO, embora ainda seja um conceito emergente, normalmente envolve promessas feitas por desenvolvedores que consistem em nenhum envolvimento de capital de risco, nenhuma lista branca, nenhuma pré-venda e a grande maioria da receita indo para os detentores de tokens, além de uma oferta inicial de moeda tradicional.
Conforme relatado por Onchain, os desenvolvedores iniciaram negociações com Camelot para um IFO, pelo qual este cobrava uma taxa de 2%, e ambas as partes concordaram com o valor. Além disso, a Camelot exigia que a Onchain vendesse exclusivamente tokens em sua plataforma, com o que a Onchain também concordou. No entanto, neste ponto, Onchain alegou que Camelot se tornou “mais exigente e tentando iniciar outra rodada de barganha; começamos a nos sentir desconfortáveis trabalhando com Camelot e decidimos encerrar o negócio com eles completamente.”
Em um idioma chinês de acompanhamento twittarOnchain, que afirmou seu núcleo desenvolvedores “vem da China”, explicou que a causa raiz do desacordo foi a venda de tokens “sem limite” supostamente exigida por Camelot. “Existem muitas oportunidades no mercado baixista; os investidores de varejo simplesmente não têm os recursos de gerenciamento de risco e avaliação para avaliar projetos”, escreveram os desenvolvedores da Onchain.
Em resposta, Camelot disse que a Onchain’s declarações eram “alegações falsas”. De acordo com a versão de Camelot da história, seu modelo de vendas IFO “nunca foi mencionado como sendo um problema de sua equipe [OnChain].”
“Esse número baixo [2% fee] que nunca mudou do nosso lado, foi definido bem abaixo do mercado para tal lançamento devido ao desejo de apoiar o ecossistema e facilitar a transição de protocolo do zksync.”
Em relação à exclusividade, Camelot explicou que “fazendo um múltiplo IDO [IFO] modelo não é viável, e o mesmo foi claramente comunicado, e em várias ocasiões a equipe da OCT confirmou o entendimento.” A empresa acusou a liderança da OnChain de “agir de má fé ou simplesmente ser inexperiente” e “negar após o fato” em um série de mensagens diretas, que Camelot disse ter levado ao cancelamento do negócio.
Vamos trabalhar duro para tentar fazer com que todos os projetos sejam bem-sucedidos, mas alguns terão e outros não. Mas, no final, aqueles que não entenderem suas palavras importam, nunca terão um assento na Mesa Redonda.
Para qual Onchain respondeu: “nos enganando para cancelar o acordo com outros parceiros e começa a barganhar pensando que não podemos viver sem você, chamando isso de boa fé.” Desde então, a Onchain decidiu mover seu IFO diretamente para seu site. No momento da publicação, o Cointelegraph não conseguiu confirmar de forma independente as alegações apresentadas por nenhuma das partes.
“A equipe da Onchain Trade é tão inexperiente em grifting que cancelou uma chance de grift de mãos dadas”. Nos enganando para cancelar o acordo com outros parceiros e começa a negociar pensando que não podemos viver sem você, chamando isso de boa fé. https://t.co/ibKLctNdht
— TO | Onchain Trade (@OnchainTrade) 23 de fevereiro de 2023
source – cointelegraph.com
