Mais de duas dúzias de ex-funcionários da empresa de infraestrutura Ethereum ConsenSys entraram com uma nova ação judicial contra o fundador e CEO da empresa, Joseph Lubin, por alegações de que ele diluiu as ações dos funcionários contra promessas anteriores.
Os ex-funcionários alegam que Lubin – que também é cofundador da Ethereum – violou essa “promessa de não diluição” feita em 2015, de acordo com o processo apresentado pelo reclamante em 19 de outubro na Suprema Corte de Nova York.
Os demandantes alegam que Lubin atraiu colegas “inteligentes e motivados” para trabalhar para a ConsenSys no final de 2014, alegando que a empresa se tornaria o “futuro da criptomoeda” e o “cripto Google”.
Naquela época, Lubins supostamente declarou em um documento que não diluiria as ações dos funcionários; os demandantes alegam que mais tarde ele quebrou essa promessa.
“É minha intenção que a porcentagem que os membros da ConsenSys recebem não seja diluída por emissões adicionais”, escreveu o documento.
Os demandantes argumentaram que Lubin não apenas quebrou a promessa, mas também “ficou rico” com isso, enquanto eles “não obtiveram nada”.
“Ele quebrou sua palavra [and] ele violou seus compromissos e deveres legais. Enquanto Lubin ficou rico, os Requerentes não ganharam nada.”
Os demandantes, que detinham ações da holding suíça ConsenSys AG – anteriormente ConsenSys Mesh – alegam que as ações se tornaram “inúteis” quando Lubin transferiu a carteira de criptomoeda MetaMask e outros ativos para sua nova entidade com sede nos Estados Unidos em 2020.
Os demandantes também nomearam o banco de investimento JPMorgan – como um dos sete réus – alegando que “desempenhou um papel fundamental” na negociação da transferência de ativos e tornou-se um novo acionista na nova entidade dos EUA:
“Lubin, seu círculo íntimo e o JPMorgan mantiveram em segredo os detalhes das negociações – os demandantes foram deixados no escuro.
“Lubin não trouxe muitos de seus primeiros funcionários – os Requerentes aqui – como acionistas da nova empresa. Em vez disso, continuaram a deter ações na entidade muito menos valiosa que tinha sido despojada dos seus ativos”, acrescentaram os demandantes.
ConsenSys diz que as reivindicações dos demandantes são ‘sem mérito’
Em declarações ao Cointelegraph, um porta-voz da ConsenSys chamou as reivindicações de “frívolas”, dizendo que os demandantes agora estão tentando a sorte na arena jurídica dos EUA, depois de “dois anos sem chegar a lugar nenhum com suas reivindicações frívolas” em um tribunal suíço.
Relacionado: Fundador da ConsenSys está ‘otimista’ em relação ao Ethereum após desempenho criptográfico no inverno
“[The] os demandantes agora acreditam que suas reivindicações sem mérito têm mais chances de render um dia de pagamento se eles enganarem os tribunais dos EUA e envolverem a ConsenSys Software e outras partes não relacionadas em litígios.” O representante da ConsenSys acrescentou:
“Esperamos plenamente que os demandantes, que nunca foram funcionários da Consensys Software, em breve descobrirão que esta estratégia é mais uma tentativa infrutífera de enriquecer com o sucesso de outros.”
Apesar das alegações de que a contestação legal do queixoso “não chegou a lado nenhum” na Suíça, o Tribunal Superior de Zug do país emitiu uma sentença a favor dos queixosos.
Os demandantes dizem que a decisão apoia a sua posição de que Lubin violou os seus deveres.
A ConsenSys foi fundada em outubro de 2014, cerca de nove meses antes do lançamento do blockchain Ethereum em meados de 2015.
A empresa desenvolve e hospeda projetos de infraestrutura que sustentam grande parte da rede Ethereum.
Os demandantes estão buscando indenização por danos em seis causas de ação distintas, em valor a ser determinado no julgamento.
Revista: Joe Lubin: A verdade sobre a divisão dos fundadores da ETH e o ‘Crypto Google’
source – cointelegraph.com
