ENS Labs compartilhou uma oferta de acordo de US$ 300.000 da Manifold Finance para resolver uma disputa contenciosa sobre o nome de domínio eth.link com a organização autônoma descentralizada (DAO) que governa a plataforma.
A oferta de acordo inclui cláusulas de confidencialidade e não depreciação, de acordo com a proposta de 13 de fevereiro.
A disputa legal começou em agosto de 2022 depois que o domínio, crucial para os usuários da rede Ethereum acessarem nomes ENS por meio de navegadores da web, foi vendido inesperadamente e posteriormente leiloado.
A disputa
O cerne da disputa remonta à transferência e leilão inesperados do domínio eth.link, um recurso vital para o acesso da comunidade Ethereum aos nomes do Ethereum Name Service (ENS) através de navegadores da web.
Originalmente sob a administração do ENS Labs, o domínio foi vendido inadvertidamente, levando a um complexo desafio legal liderado pelo ENS Labs para recuperar o controle.
Uma liminar de um tribunal distrital federal em Phoenix, Arizona, resolveu temporariamente o problema ordenando a devolução do domínio ao ENS Labs. Contudo, a batalha jurídica mais ampla continuou, com implicações financeiras e operacionais substanciais para todas as partes envolvidas.
O ENS Labs, que assumiu despesas legais no valor de aproximadamente US$ 750.000, está agora buscando orientação de seu DAO – que assumiu totalmente o controle há dois meses – sobre como proceder.
O assentamento
As opções apresentadas ao DAO incluem aceitar a oferta de acordo, negociar um acordo, continuar com o litígio ou encerrar completamente o caso.
O DAO está considerando aceitar a oferta de acordo, envolver-se em novas negociações para um resultado potencialmente diferente, continuar o litígio ou encerrar o caso, o que correria o risco de perder o domínio eth.link.
A proposta de acordo gerou uma discussão na comunidade ENS, com membros expressando vários pontos de vista sobre o melhor curso de ação.
Alguns defendem a aceitação do acordo para evitar mais despesas legais e garantir o futuro do domínio. Enquanto isso, outros propõem a continuação do litígio, enfatizando a importância do domínio para a comunidade Ethereum e buscando estabelecer um precedente para disputas semelhantes no futuro.
Além de decidir sobre o curso de ação em relação ao acordo, a comunidade ENS também está considerando uma votação para reembolsar o ENS Labs pelos honorários advocatícios incorridos durante esta disputa.
Este aspecto do caso ilustra o custo financeiro significativo que as batalhas legais podem ter sobre as entidades que operam no espaço blockchain, sublinhando a importância de mecanismos eficazes de resolução de litígios e do apoio da comunidade para enfrentar estes desafios.
source – cryptoslate.com
