O estado de Oregon e o estado de Washington apresentaram uma queixa legal contra o Pac-12 e o comissário George Kliavkoff na sexta-feira, buscando uma ordem de restrição temporária de emergência para proteger o que as escolas consideram uma “ameaça iminente e existencial” ao futuro da conferência.
Com a intenção de “explorar oportunidades para sustentar o Pac-12”, as escolas estão pedindo o cancelamento de uma reunião do conselho de todos os 12 membros na quarta-feira e que seja dada clareza jurídica sobre quem tem direito de voto para controlar o futuro da liga. .
Com 10 dos 12 membros da conferência anunciando suas saídas nos últimos 18 meses, os estatutos do Pac-12 indicam que os presidentes do estado de Oregon e do estado de Washington – os únicos membros que não notificaram a retirada – deveriam constituir o conselho de administração da liga. diretores.
O pedido legal das duas escolas e seus presidentes foi feito no tribunal estadual do condado de Whitman, Washington, onde está localizado o estado de Washington. Os registros incluem um pedido de audiência sobre a ordem de restrição temporária na segunda-feira, o que poderia esclarecer antes da reunião agendada, dois dias depois.
“As ações dos réus não deixaram aos demandantes outra escolha a não ser trazer esta ordem de restrição temporária de emergência para preservar o status quo até que uma audiência possa ser realizada sobre uma liminar”, diz o documento. “Os demandantes estão dispostos a agendar uma audiência de liminar imediata e conduzir qualquer descoberta necessária rapidamente.”
No centro da disputa está a distribuição dos ativos restantes do Pac-12. O documento afirma que o Pac-12 encerrou o ano fiscal de 2022 com US$ 42,7 milhões em ativos líquidos totais, um valor que não inclui o valor patrimonial da propriedade da Rede Pac-12 pela conferência. Para o ano financeiro de 2021-22, a Rede Pac-12 relatou receitas de US$ 117 milhões e despesas de US$ 77 milhões.
Existem vários outros fluxos de receita, como contratos de bowl e pagamentos de playoffs de futebol universitário, e pagamentos substanciais recebidos de contratos de televisão existentes. O Pac-12 também espera US$ 50,2 milhões em unidades de torneio de basquete masculino da NCAA, que seriam pagos nos próximos seis anos. A marca do Pac-12 também é considerada de valor significativo.
O conselheiro geral do Pac-12, Scott Petersmeyer, indicou em um e-mail que a reunião de quarta-feira, internamente denominada “Reunião do Conselho do Pac-12”, poderia incluir uma votação.
A essência das preocupações dos estados de Washington e Oregon, se as 12 escolas da liga se reunirem formalmente, é que os atuais membros poderiam votar para dissolver ou distribuir uniformemente os ativos restantes. Os estados de Washington e Oregon consideram-se os únicos membros do conselho e estão buscando avaliar suas opções no futuro. Eles apontaram para o estatuto da conferência, que afirma que qualquer aviso de retirada da liga significa que uma escola “deixará automaticamente de ser membro do Conselho de Administração do Pac-12 e deixará de ter o direito de votar em qualquer assunto .”
A reunião foi agendada, de acordo com os documentos legais, depois que o presidente do estado de Washington, Kirk Schulz, presidente do conselho de administração do Pac-12, se recusou a convocar uma reunião do conselho após uma conversa telefônica com Kliavkoff em ou por volta de 29 de agosto. que Kliavkoff “permitiria que os ex-representantes do Conselho das universidades que se retiraram votassem em uma série de assuntos, mesmo que eles não tenham mais o direito de votar em qualquer assunto”, de acordo com os documentos legais.
Num documento de apoio, Schulz diz que precisa de “intervenção urgente” sobre se as escolas que estão saindo podem ocupar um assento no conselho do Pac-12 e votar.
“A Conferência Pac-12 e o Conselho de Administração da Conferência Pac-12 não podem resolver esta disputa por meios internos”, diz Schulz no processo. “No fundo, esta é uma disputa sobre quem tem autoridade para agir em nome da Conferência Pac-12. Só a intervenção judicial pode resolver esta disputa.”
O documento inclui um comentário de uma escola que está saindo, mas sem nome: “Um representante de um membro que está saindo do Pac-12 declarou sua opinião há apenas dois dias de que ‘9 membros podem declarar o destino da Conferência a qualquer momento'”.
O Pac-12 viu 10 membros saírem desde o verão passado, começando quando UCLA e USC anunciaram que se juntariam ao Big Ten em 2024. A denúncia aponta que os assentos no conselho e os direitos de voto dessas escolas foram imediatamente rescindidos.
Nas últimas semanas, Colorado, Arizona, Arizona State e Utah anunciaram que se juntariam aos 12 Grandes; Oregon e Washington disseram que estavam indo para o Big Ten; e o ACC votou pela adição de Stanford e Cal.
No processo, o estado de Washington e o estado de Oregon são identificados como “os únicos membros restantes com um interesse legítimo na sobrevivência e no sucesso” do Pac-12.
“A menos que os réus sejam proibidos de realizar esta reunião, o Pac-12 e os dez membros que estão saindo assumirão injustamente o controle da Conferência, violando os estatutos, e tomarão medidas que causarão danos irreparáveis à WSU e à OSU”, diz o processo. “Assim que a Conferência permitir que os dez ex-membros inelegíveis do Conselho participem no Conselho e pretendam votar em nome da Conferência, serão causados danos irreparáveis aos Requerentes.
“A Conferência terá violado seus Estatutos; os direitos da WSU e da OSU como membros restantes da Conferência Pac-12 terão sido eviscerados; e os dez membros que estão saindo podem tentar alterar os Estatutos para alterar a estrutura de governança da Conferência e tomar medidas para proteger seus próprios interesses em detrimento da WSU e da OSU.”
As escolas que trocaram de liga deixaram o estado de Washington e o estado de Oregon sem um futuro lar sustentável. O processo legal oferece algumas dicas sobre o interesse potencial das escolas em lutar para manter o nome da liga e seus ativos no futuro. Uma opção sempre foi usar os ativos financeiros, a infraestrutura e a marca forte do Pac-12 como uma isca para convidar as 12 escolas de Mountain West para a liga, para algum tipo de fusão amigável.
O Pac-12 não se reuniu formalmente desde a última onda de saídas, já que a última reunião agendada foi na manhã de 4 de agosto, quando se esperava que as escolas votassem sobre um possível acordo de distribuição com a Apple. Essa reunião nunca aconteceu depois que Oregon e Washington informaram aos outros membros que provavelmente estavam indo para o Big Ten.
Os estados de Washington e Oregon ficaram frustrados com a falta de transparência da liga em relação aos ativos e passivos do Pac-12. Incluídos na ambiguidade financeira estão problemas persistentes de distribuição de televisão com a Comcast que potencialmente colocam dezenas de milhões de dólares em fluxo.
A denúncia dá uma ideia do que as escolas não querem que aconteça se houver uma reunião formal do Pac-12 na quarta-feira.
“Os dez membros que estão saindo têm um incentivo financeiro significativo para dissolver o Pac-12 antes de suas partidas”, diz a denúncia. “Se a Conferência Pac-12 fosse dissolvida, os seus bens e propriedades restantes seriam distribuídos a todos os doze membros.”
A reclamação surge na sequência de uma carta que Schulz e o presidente do estado de Oregon, Jayathi Murthy, enviaram a Kliavkoff e aos outros 10 presidentes e chanceleres na quarta-feira, que parece ter estabelecido os fundamentos legais para o pedido de sexta-feira.
A carta foi enviada em resposta à convocação da reunião do conselho de administração e expressou a preocupação de que “cria a impressão errada de que os representantes de todos os membros da Conferência são elegíveis para servir no Conselho, participar das reuniões do Conselho e votar nos assuntos do Conselho. Isso é incorreta.”
Pediu três coisas até sexta-feira de manhã: o cancelamento da reunião de quarta-feira, nenhum direito de voto para as 10 escolas que estão saindo e uma confirmação final de que os únicos representantes no conselho do Pac-12 são do estado de Oregon e do estado de Washington.
A carta termina dizendo: “Estamos ansiosos para trabalhar com cada um de vocês, suas instituições membros e a equipe da Conferência Pac-12 em um caminho produtivo a seguir”.
O Pac-12 se recusou a comentar o processo na sexta-feira.
source – www.espn.com
