Distrito do condado de Fulton A advogada Fani Willis reconheceu na sexta-feira que teve um caso com o promotor Nathan Wade, que foi contratado por Willis para administrar seu extenso caso de extorsão contra o ex-presidente Donald Trump e seus aliados. Embora admita que os dois tiveram um relacionamento, Willis nega que seu envolvimento com Wade tenha de alguma forma comprometido a investigação de interferência eleitoral, observando que não há “conflito de interesses pessoais ou financeiros que constitua uma base legal para a desqualificação”.
Em janeiro, o co-réu de Trump, Mike Roman, acusou Willis de se envolver em um relacionamento romântico impróprio com Wade, que recebeu mais de US$ 600 mil em fundos estatais por seu trabalho no caso. O escândalo ameaçou a liderança de Willis no caso e minou os anos de trabalho que o seu gabinete dedicou para responsabilizar Trump e os seus aliados pela sua alegada interferência nos resultados das eleições de 2020 na Geórgia. Willis disse esta semana que não tem planos de se recusar.
Willis não havia abordado as acusações diretamente até sexta-feira, quando respondeu por meio de um processo ao Tribunal Superior do condado de Fulton. No processo, Willis faz referência a uma declaração juramentada prestada por Wade na qual ele reconhece que eles haviam iniciado um relacionamento pessoal em 2022, após ele ter sido nomeado para atuar no caso.
Willis argumentou que, embora as alegações fossem “obscenas e atraíssem a atenção da mídia que deveriam obter, nenhuma fornece a este Tribunal qualquer base para ordenar” sua remoção do caso. Ela solicitou que o juiz do Tribunal Superior do Condado de Fulton, Scott McAfee, rejeitasse o pedido de Roman para sua demissão do caso antes de uma audiência marcada para 15 de fevereiro.
O processo foi divulgado horas depois que o Comitê Judiciário da Câmara intimou Willis sobre um assunto separado, relacionado a supostas reclamações de denunciantes sobre uso indevido de fundos de subsídios federais por seu gabinete. O presidente do comitê, Jim Jordan (R-Ohio), citou o descumprimento de Willis em dois pedidos voluntários anteriores de materiais para a intimação. Há meses que Jordan tem tentado usar a sua posição no Comité Judiciário para turvar as águas em torno do caso de Willis contra o ex-presidente, acusando-a de envolvimento em “interferência eleitoral” e de coordenação ilegal com o Comité 6 de Janeiro da Câmara. Em Setembro, Willis respondeu a um dos pedidos de Jordan com uma carta contundente acusando-o de tentar “invocar a autoridade do Congresso para se intrometer e interferir num processo criminal activo na Geórgia”.
A carta de Jordan faz referência a um relatório de quarta-feira publicado pelo canal de direita The Free Beacon, que afirmava que Willis havia demitido um denunciante que a alertou sobre o potencial uso indevido de dinheiro de subsídios federais por seu escritório. “Essas alegações levantam sérias preocupações sobre se você estava supervisionando adequadamente as despesas de verbas federais alocadas ao seu escritório e se você tomou medidas para ocultar o uso ilegal de fundos federais por seu escritório”, escreveu Jordan.
Em uma afirmação respondendo à intimação, Willis chamou as alegações do ex-funcionário de “infundadas”.
“Os tribunais que decidiram não encontraram mérito nessas reivindicações. Esperamos o mesmo resultado em qualquer litígio pendente”, escreveu Willis, descrevendo o suposto denunciante como “um funcionário remanescente da administração anterior que foi demitido por justa causa”.
“Qualquer exame dos registros de nossos programas de subsídios descobrirá que eles são altamente eficazes e conduzidos em cooperação com o Departamento de Justiça e em conformidade com todos os requisitos do Departamento de Justiça”, acrescentou ela.
Trump e seus aliados têm tentado ganhar dinheiro com a controvérsia em torno de Willis, especialmente em torno de seu relacionamento com Wade, como relatado em janeiro. “Donald Trump quer mais sujeira sobre ela”, disse um advogado próximo ao ex-presidente. “E não faz mal que isso realmente possa explodir Fani Willis, se as alegações forem verdadeiras.”
source – www.rollingstone.com
