Hester Peirce, comissária da Comissão de Valores Mobiliários dos EUA (SEC), discordou do caso da agência contra a LBRY em 27 de outubro.
A LBRY Inc., empresa por trás da blockchain e da rede de compartilhamento de conteúdo LBRY, anunciou em 19 de outubro que não apelaria da perda no caso, marcando o encerramento formal do processo. Em vez disso, a empresa fechará e entrará em concordata para pagar milhões de dólares em dívidas a várias partes, incluindo a SEC.
Peirce questionou o valor deste resultado, escrevendo:
“Estarão os investidores e o mercado realmente em melhor situação agora, depois que o litígio da Comissão contribuiu para o desaparecimento de uma empresa que construiu uma blockchain funcional com uma aplicação do mundo real rodando em cima dela?”
Ela acrescentou que o caso “ilustra a arbitrariedade e as consequências na vida real” da regulamentação da SEC por meio da abordagem de aplicação do setor de criptografia.
É importante ressaltar que Peirce enfatizou que a SEC não alegou que LBRY cometeu fraude. Ela observou que, ao contrário de muitos outros projetos, o LBRY não deixou de cumprir as suas promessas. Em vez disso, disse Peirce, o projeto tinha um blockchain funcional durante a maior parte de suas vendas de tokens, e sua plataforma de compartilhamento de conteúdo não era apenas operacional, mas popular.
Peirce acrescentou que a SEC adotou uma abordagem “extremamente dura”: solicitou US$ 44 milhões em multas, exigiu que a LBRY queimasse todos os tokens em posse e disse que essas soluções por si só não garantiriam que a LBRY não violaria as regras de registro no futuro. A agência acabou reduzindo seu pedido de multa para US$ 111.614, observou ela.
Peirce critica toda a abordagem da SEC
Peirce também argumentou contra a posição mais ampla de sua agência sobre regulamentação, afirmando:
“A aplicação das leis de valores mobiliários a projetos simbólicos não é clara, apesar dos contínuos protestos da Comissão em contrário. Não há caminho para uma empresa como a LBRY entrar e registrar sua oferta de token funcional.”
Peirce acrescentou que as táticas de “terra arrasada” da SEC no caso em questão foram desproporcionais em comparação com qualquer possível dano que os investidores possam ter enfrentado. Ela disse que o tempo e os recursos que a sua agência gastou no caso LBRY poderiam ter sido gastos na criação de um quadro regulamentar ao qual os projectos pudessem aderir. Ela alertou que a reação severa da SEC impedirá futuros experimentos de blockchain.
No entanto, ela observou que o juiz não se pronunciou sobre o status de segurança do próprio token LBRY (LBC) ou sobre as vendas secundárias de LBRY, o que pode permitir a continuidade do blockchain.
Peirce acrescentou que se opôs ao caso desde o início, mas não pôde comentar o caso porque estava pendente.
source – cryptoslate.com
