Hummel ‘direito de condenar a Copa do Mundo do Qatar’, mas grandes marcas são avisadas de ‘sinalização de virtude’ por Simon Jordan e instruídas a ‘apoiar seus pontos de vista’

Simon Jordan diz que a Hummel está certa em expressar suas opiniões sobre o histórico de direitos humanos do Catar, mas alertou as principais marcas de virtude sinalizando antes da Copa do Mundo.

A marca dinamarquesa de roupas esportivas divulgou um comunicado sobre seu uniforme ‘tonificado’ da Dinamarca para a Copa do Mundo de 2022, dizendo que é um protesto contra o histórico de direitos humanos do Catar e que eles ‘não querem ser visíveis’.

Eles até lançaram um kit todo preto, que Hummel chamou de ‘a cor do luto’.

O torneio, que começa em 20 de novembro, viu alegações de suborno e corrupção durante o processo de licitação, enquanto relatórios afirmam que mais de 6.000 migrantes perderam a vida construindo estádios.

A Hummel tem um longo relacionamento com a Dinamarca, tendo fornecido alguns dos kits mais emblemáticos do futebol internacional para o país, incluindo a faixa vencedora da Euro 92.

No entanto, em 2022 as camisas esconderam a marca chevron da empresa com o escudo e o patrocinador pouco visíveis.

Ao contrário da Hummel, outros grandes fabricantes, como adidas e Nike, fornecem camisas para clubes e países com registros de direitos humanos condenados por empresas como a Anistia Internacional, como a Arábia Saudita.

A adidas, que é a principal patrocinadora da Copa do Mundo, recentemente apoiou um fundo de compensação para trabalhadores migrantes, mas a Jordânia acusou todos de hipocrisia.

“Eles estão certos em expressar suas opiniões, mas também há um enorme nível de hipocrisia de algumas dessas grandes marcas com sua sinalização de virtude”, disse o apresentador do talkSPORT no programa White and Jordan.

“São fabricantes de uniformes que fazem uniformes para equipes da Arábia Saudita, existem grandes marcas como a Sainsbury’s com slogans como ‘We Love Pride’ enquanto vendem produtos para a Arábia Saudita e outros países de sua natureza.

“Uma coisa é se posicionar e tomar uma posição, outra é fazer isso quando você está envolvido até o pescoço em hipocrisia fazendo outras coisas que o beneficiam comercialmente.

“Quando falamos sobre sacrifícios, você se lembra do dia em que Muhammad Ali não se apresentou para aceitar o alistamento porque não acreditava na sociedade em que estava e na religião em que estava envolvido.

“Ele fez um sacrifício, ele desistiu do campeonato mundial de pesos pesados ​​e sua carreira por três anos – vamos ver alguns de nossos maravilhosos jogadores de futebol que têm muito a dizer sobre si mesmos fazendo posturas adequadas.

“Eles não deveriam, mas se quiserem se envolver, realmente se envolvam, defendam seus pontos de vista.”