O julgamento de um caso envolvendo o ex-médico da equipe da Penn State e suas alegações contra o técnico James Franklin foi adiado na segunda-feira, depois que uma declaração de um advogado de defesa ao júri levou o juiz a declarar a anulação do julgamento.
O cirurgião ortopédico Dr. Scott Lynch processou em agosto de 2019, cerca de seis meses depois de ser destituído do cargo de médico ortopedista do time de futebol e diretor de medicina atlética da Penn State, cargo que ocupava desde 2014.
Lynch disse que a remoção foi uma retaliação por ter reclamado de Franklin. De acordo com uma reclamação revisada apresentada em 2021, em “múltiplas e repetidas ocasiões, o técnico James Franklin tentou interferir na autoridade autônoma do demandante para determinar a gestão médica e as decisões de retorno aos jogos relacionadas aos estudantes-atletas”.
O juiz do Tribunal do Condado de Dauphin, Andrew Dowling, definiu uma nova data de julgamento para 20 de maio. Um advogado da Penn State Health disse durante os argumentos iniciais que Franklin e a Penn State University foram retiradas como réus no caso, uma declaração que o advogado de Lynch disse que seria prejudicial ao júri.
“O dever da profissão médica é para com o paciente, não para ajudar um técnico a vencer jogos e/ou manter seu emprego”, disse Lynch à ESPN. “Quando um treinador tenta inserir-se na equação risco/benefício do paciente, isso está errado e não deve ser tolerado. É necessária uma supervisão independente dos cuidados médicos.”
“Espero que o meu caso possa ser um catalisador para o resto do país.”
Funcionários da Penn State e do Milton S. Hershey Medical Center do sistema universitário, onde Lynch ainda trabalha como cirurgião ortopédico e diretor de medicina esportiva, negaram qualquer alegação de retaliação. Dizem que Lynch – que viajava diariamente de sua casa a cerca de 160 quilômetros de distância, em Hershey, Pensilvânia – foi removido para que a escola pudesse contratar um médico que morasse na comunidade do State College.
Um porta-voz da Penn State não abordou as alegações sobre o comportamento de Franklin, mas disse em um comunicado enviado por e-mail à ESPN na sexta-feira: “A saúde, a segurança e o bem-estar do aluno-atleta são uma prioridade para a Universidade e para o técnico Franklin, e a Penn State está orgulhosa dos profissionais da Penn State Athletics e de toda a Universidade dedicados a esses esforços substanciais.”
O advogado de Lynch, Steve Marino, disse que não planejava chamar Franklin ou qualquer atleta para testemunhar, mas que confiaria no depoimento de outros profissionais da medicina esportiva. O ex-comissário do Big Ten, Jim Delaney, também está na lista de testemunhas em potencial.
Marino e Lynch, em entrevistas anteriores, recusaram-se a oferecer exemplos do que disseram ser tentativas de interferência de Franklin, mas disseram que provavelmente seriam reveladas em julgamento.
Embora Franklin e Penn State University sejam referenciados no processo, ambos foram indeferidos como réus em 2020 devido ao prazo de prescrição. Lynch está processando o Milton S. Hershey Medical Center da Penn State Health e o Dr. Kevin Black, o supervisor que anunciou sua remoção. O processo afirma que Lynch relatou os “erros e infrações” de Franklin a Black, ao então oficial de integridade do atletismo Robert Boland e ao então diretor atlético Sandy Barbour, entre outros.
Afirma que por volta de 24 de janeiro de 2019, Barbour e a vice-diretora atlética Charmelle Green “comunicaram uma exigência” a Black para que Lynch fosse removido e, menos de duas semanas depois, Black anunciou que Lynch seria substituído a partir de 1º de março de 2019.
Em um comunicado emitido após a ação judicial de Lynch ser movida, a Penn State Health disse que a mudança para um novo médico da equipe “foi concluída tendo em mente os melhores interesses dos estudantes-atletas, dada a crescente complexidade e as crescentes demandas da medicina esportiva, também como cuidados de saúde em geral.” Rejeitou as alegações de Lynch, mas agradeceu-lhe pela continuação da sua afiliação ao centro médico.
Em seu e-mail para a ESPN, Lynch criticou as universidades e a NCAA por não fazerem o suficiente para proteger a equipe médica. “A quantidade de dinheiro que eles estão ganhando prejudica sua capacidade de serem objetivos”, disse ele.
Em 2019, o Conselho de Administração da Divisão I da NCAA aprovou legislação para garantir que os prestadores de cuidados de saúde atléticos tenham autoridade “incontestável” na tomada de decisões médicas e de retorno ao jogo para atletas, e exigiu que cada escola designasse um administrador de cuidados de saúde atlético para ajudar a facilitar . Um porta-voz da NCAA disse que não foi capaz de reunir informações sobre o que a NCAA tinha feito desde então sobre cuidados médicos independentes e se sabia quantas escolas estavam em conformidade.
Kathy Dieringer, presidente da Associação Nacional de Treinadores Atléticos, cujos membros trabalham e às vezes se reportam aos médicos da equipe, disse que o documento da NCAA sobre autonomia médica apoiou os treinadores esportivos na insistência na tomada de decisões independentes. Ela acrescentou que a pandemia “melhorou as coisas” para os profissionais da medicina esportiva porque eles receberam mais respeito e apreço por muitas vezes assumirem a liderança na implementação dos protocolos COVID e na manutenção da segurança dos alunos. Mas ela disse que não poderia falar sobre o que a NCAA está fazendo na fiscalização ou com que frequência os treinadores esportivos ainda lidam com treinadores que tentam interferir.
“É tão bom quanto poderia ser?” ela disse. “Acho que, como acontece com qualquer coisa, haverá exceções.”
É incomum que esta questão seja testada em um tribunal. Dieringer disse que não tinha conhecimento de outro caso como esse. Embora ela tenha dito que não poderia comentar diretamente sobre o processo, “ele certamente destaca a importância da autonomia na tomada de decisões médicas”.
source – www.espn.com
