Tatuador de celebridades Kat Von D apareceu em um tribunal federal de Los Angeles na terça-feira para contestar as alegações de que ela pegou o retrato “icônico” de um fotógrafo da lenda do jazz Miles Davis e o tatuou em um amigo sem o devido crédito ou compensação.
A ex-estrela de reality shows Tinta Miami e Tinta LA sentou-se diante de um júri enquanto seu advogado disse em sua declaração de abertura que Von D só usou a famosa foto como “inspiração”, pois ela criou um trabalho “completamente diferente” no braço de sua amiga gratuitamente, sete anos atrás.
A foto de 1989 no centro do julgamento, criada pelo demandante Jeffrey Sedlik, mostra a lenda do jazz Miles Davis olhando diretamente para a lente da câmera enquanto leva um dedo aos lábios, no que Sedlik descreveu na terça-feira como um gesto “shhh”. Foi publicado pela primeira vez na capa da JAZZIZ revista em agosto de 1989 e registrada no United States Copyright Office em 1994.
“Vocês verão que há muitas diferenças”, disse o advogado de Von D, Allen B. Grodsky, aos jurados enquanto expunha sua defesa. Ele apontou “diferenças na posição e formato das sombras, diferença no uso da luz, diferença no penteado, diferenças no formato e na representação dos olhos”. Ele disse que a tatuagem de Von D não tinha jaqueta nem fundo preto. “A interpretação de Miles Davis feita por Kat Von D tinha um sentimento mais melancólico do que o do Sr. Sedlik”, argumentou seu advogado. “E você verá que tem movimento que não é encontrado no dele. Kat Von D não tentou monetizar a tatuagem de forma alguma. Ela não fez fotos das gravuras que vendeu. Ela não vendia camisetas ou canecas. Ela não vendia produtos de forma alguma.”
Sedlik foi primeiro ao banco das testemunhas, passando mais de uma hora examinando suas credenciais. O fotógrafo profissional e professor universitário descreveu ter testemunhado perante o Congresso sobre os direitos dos artistas e fundado uma organização sem fins lucrativos focada em padrões internacionais de licenciamento. Ele disse que levou três anos para planejar a fotografia de Davis, desenhando esboços e consultando o próprio trompetista.
“Eu sabia que ele tocava baixinho para fazer o público se inclinar e saborear cada nota”, testemunhou Sedlik, explicando como ele fez o gesto “shhh”. “Entrei e coloquei os dedos dele exatamente naquele arco para representar a notação musical. Eu estava construindo coisas subliminares.”
Sedlik entrou com seu processo pela primeira vez há três anos, alegando que Von D reproduziu ilegalmente sua foto protegida por direitos autorais e a usou para promover sua marca por meio de postagens nas redes sociais no Instagram, Facebook e YouTube que conquistaram mais de 100.000 curtidas nas plataformas. O processo inclui links para várias postagens nas redes sociais que mostram Von D trabalhando na tatuagem no braço de seu amigo Blake Farmer há quase sete anos. Uma postagem datada de 18 de março de 2017 (que ainda estava ativa na conta de Von D na terça-feira) mostra ela aplicando tinta no braço de Farmer com uma cópia impressa da foto de Sedlik afixada em uma parede ao lado dela.
“Não acredito que é a primeira vez que tatuo um retrato de #MilesDavis!”, diz a legenda. “Obrigado, Blake, por me deixar tatuar você!” De acordo com Sedlik, a postagem retrata Von D “tentando replicar com precisão todos os aspectos do icônico retrato de Miles Davis na forma de uma tatuagem”.
Os jurados que estão ouvindo o caso terão que decidir se a reprodução de Von D se enquadra na doutrina do “uso justo”, que permite o uso limitado de material protegido por direitos autorais sem permissão. As representações artísticas de trabalhos protegidos por direitos autorais podem ser protegidas pelo uso justo se “transformarem” o trabalho em questão em algo novo, como uma paródia, crítica ou reportagem.
Em seu depoimento na terça-feira, Sedlik disse que defende ativamente os direitos autorais de sua foto de Davis, mesmo em termos de tatuagens. Ao ver uma imagem anterior de uma tatuagem parecida com sua foto de 2014, ele procurou o indivíduo e recebeu uma resposta “respeitosa”, testemunhou. O homem removeu a imagem das redes sociais e pediu desculpas, o que levou Sedlik a conceder-lhe uma licença retroativa sem dinheiro para cobrir o incidente anterior, disse ele. Sedlik viu isso como uma “oportunidade educacional”, disse ele.
Com Von D, a ex-estrela de reality shows afirma que a tatuagem que ela criou é “transformadora” o suficiente para ser qualificada como uso justo.
Os tribunais lutam há décadas sobre a questão do uso justo. A sua aplicação foi objecto de uma decisão do Supremo Tribunal dos EUA no ano passado, que foi amplamente interpretada como um decreto que torna mais difícil provar o uso justo. No caso de 2023, os juízes decidiram que a pintura de Andy Warhol do músico superstar Prince violou os direitos autorais da foto de Lynn Goldsmith na qual foi baseada. A decisão permitiu que a reclamação de Goldsmith contra o espólio de Warhol prosseguisse. Após a decisão de Warhol, o juiz que agora preside o caso de Sedlik permitiu que o processo do fotógrafo prosseguisse apesar das objeções e reivindicações de uso justo de Von D.
O caso deve ser retomado na quarta-feira. Espera-se que Von D testemunhe.
source – www.rollingstone.com
