O motorista de limusine de longa data de Harvey Weinstein em Los Angeles foi chamado ao banco das testemunhas na quarta-feira para preservar seu depoimento relacionado a pelo menos um suposto estupro no centro do caso criminal do magnata do cinema preso na Califórnia.
De acordo com os promotores, Alfred “Freddy” Baroth, 74, foi o motorista de plantão de Weinstein durante um período crítico de três dias em fevereiro de 2013, o que coincide com as alegações de que o vencedor do Oscar intimidou seu caminho para o quarto de uma atriz italiana no Mr. C Hotel Beverly Hills logo após os dois se cumprimentarem em um festival de cinema em Los Angeles. Os promotores intimaram Baroth para o exame condicional devido à sua idade avançada e à possibilidade de ele não estar disponível para comparecer pessoalmente em um eventual julgamento do caso.
De acordo com sua acusação, Weinstein forçou a atriz italiana, identificada como Jane Doe. No. 1, para participar de sexo oral contra sua vontade e depois a estuprou em 18 de fevereiro de 2013.
“Ele me agarrou pelos cabelos e me obrigou a fazer algo que eu não queria fazer”, disse a atriz ao jornal. Los Angeles Times em sua única entrevista à mídia desde que relatou o suposto incidente à polícia em 2017. “Ele então me arrastou para o banheiro e me estuprou à força”. Ela disse ao veículo que o suposto ataque aconteceu pouco depois da meia-noite de 18 de fevereiro de 2013.
Em seu depoimento na quarta-feira, Baroth disse que pegou Weinstein de uma empresa de aviação privada no aeroporto de Van Nuys por volta das 17h do dia 17 de fevereiro de 2013, trabalhou como motorista por 7,5 horas e depois o deixou no Peninsula Hotel em Beverly. Colinas. Ele disse que faturou Weinstein por um “compromisso” de 8,5 horas porque sempre cobrava 30 minutos extras de tempo de deslocamento em cada extremidade de um turno. Esses 30 minutos podem ser críticos.
“Quando lhe perguntaram [LAPD] Detetive Vargas em 6 de março de 2019, você disse ao detetive Vargas que ‘Você terminou com Harvey Weinstein por volta de 1h30 da manhã.’ Correto?” O vice-procurador distrital Paul Thompson perguntou a Baroth.
“Correto,” Baroth respondeu. “Isso significa que terminei por volta de 1h e faturamos até 1h30.”
Mas sob interrogatório, Baroth disse que não conseguia se lembrar a que horas ele retornou Weinstein à Península nas primeiras horas de 18 de fevereiro de 2013. Ele então concordou com o advogado de defesa de Weinstein, Mark Werksman, que o horário de entrega poderia ter sido mais perto de 12h30
O testemunho de Baroth pode ser importante, pois a linha do tempo dos movimentos precisos de Weinstein continua a surgir. O motorista confirmou que ele transportou Weinstein para o LA-Italia Film Fest em 17 de fevereiro de 2013, mas depois disse que não conseguia se lembrar depois disso. Ele também testemunhou que trabalhou como motorista dedicado de Weinstein na época de outras duas supostas agressões sexuais em 19 de fevereiro de 2013 e 11 de maio de 2010.
Inclinando-se para trás em sua cadeira e parecendo confortável no banco das testemunhas, Baroth testemunhou na quarta-feira que a última vez que trabalhou para Weinstein foi em meados de outubro de 2017, quando levou o produtor por Los Angeles por alguns dias logo após o crime. New York Times publicou o blockbuster de 5 de outubro, que efetivamente explodiu a história de comportamento predatório do chefão de Hollywood.
“Esse período específico foi quando todas as más notícias surgiram. O Sr. Weinstein veio aqui com sua família. Fiquei com ele três ou quatro dias até colocá-lo em um avião para o Arizona ”, afirmou Baroth, confirmando que Weinstein mais tarde pagou a ele um bônus extra de US $ 1.000 por seus serviços naquela semana e também pagou por um advogado para representá-lo no caso.
Baroth disse que o adeus final ficou com ele: “Foi, você sabe, muito sincero. Esta foi a última vez que eu iria vê-lo.”
Weinstein, de 69 anos, se declarou inocente de 11 acusações de agressão sexual envolvendo cinco mulheres não identificadas. Os promotores alegam que o outrora poderoso produtor estuprou três mulheres – uma delas em duas ocasiões separadas com um ano de diferença – e agrediu sexualmente outras duas vítimas durante ataques em hotéis e arredores de Beverly Hills entre 2004 e 2013.
A transcrição do processo do grande júri de Weinstein permanece selada, mas os promotores alegaram que menos de 24 horas após o suposto estupro de Jane Doe nº 1 por Weinstein no hotel de luxo Mr. C, ele agrediu sexualmente outra vítima no hotel Montage em Beverly Hills. O escritório do promotor de Los Angeles acusou Weinstein pela primeira vez em 6 de janeiro de 2020, quando a seleção do júri estava em andamento no julgamento criminal do produtor em Nova York.
Nesse julgamento, em 24 de fevereiro de 2020, um júri de Manhattan considerou Weinstein culpado de dois crimes sexuais criminais: o estupro em terceiro grau da aspirante a atriz Jessica Mann em um hotel DoubleTree em Midtown Manhattan em 2013; e a agressão sexual em primeiro grau da assistente de produção Miriam Haley no apartamento de Weinstein no SoHo em 2006. Weinstein foi condenado a 23 anos de prisão.
Desde então, ele recorreu de sua histórica condenação #MeToo, com o Primeiro Departamento Judicial da Divisão de Apelação da Suprema Corte de Nova York ouvindo argumentos orais sobre o desafio em dezembro passado. Para surpresa de muitos espectadores, o painel de cinco juízes pareceu bastante simpático às alegações de Weinstein de que seu juiz de Manhattan, o juiz James Burke, permitiu que o júri ouvisse muitas reclamações sobre o suposto histórico de mau comportamento de Weinstein.
Os juízes não decidiram imediatamente sobre o recurso, mas levantaram dúvidas suficientes com suas perguntas e comentários que alguns observadores do tribunal especularam que a condenação de Weinstein poderia ser anulada. Se isso acontecer, é possível que Weinstein saia sob fiança enquanto aguarda seu julgamento em Los Angeles.
Na audiência de apelação de 15 de dezembro, o novo advogado de defesa de Weinstein, Barry Kamins, argumentou que o juiz Burke errou quando permitiu que os jurados ouvissem evidências que incluíam alegações de que Weinstein abandonou um assistente em um país estrangeiro e uma vez ameaçou “cortar” os genitais de outro homem. com tesoura de jardinagem.
“O que deixar seu empregado na beira da estrada em um país estrangeiro tem algo a ver com este caso de crime sexual? Além de, ‘Vamos colocar o máximo que pudermos para mostrar que esse cara é um cara terrível’”, pediu a juíza Sallie Manzanet-Daniels à assistente do promotor Manhattan Valerie Figueredo durante as alegações orais. Figueredo respondeu que “demonstrou [Weinstein’s] vontade de promover seus próprios interesses às custas dos outros”.
“Você está realmente argumentando que isso não foi um exagero?” O juiz Manzanet-Daniels reagiu, dizendo que alguns dos outros incidentes trazidos durante o julgamento podem ter “inflamado” o júri, como evidências de que Weinstein “bateu em seu irmão” durante uma reunião. Figueredo novamente argumentou que o suposto comportamento ameaçador era apropriado para demonstrar os problemas de Weinstein com “honestidade e integridade”.
“Há julgamentos todos os dias em que temos réus com uma ficha criminal de um quilômetro e meio de comprimento. Eles terão 20 condenações criminais em sua ficha criminal, e não vejo nenhum juiz dizer: ‘Vá em frente. Vá para a cidade em todos eles’”, disse Manzanet-Daniels. “Há um equilíbrio.”
Espera-se uma decisão do tribunal de apelação nos próximos meses.
Nenhuma data de julgamento foi definida ainda no caso criminal de Weinstein em Los Angeles.
source – www.rollingstone.com
