O Writers Guild of America compara o conteúdo gerado por IA ao plágio

Se você estava preocupado com o fato de o cinema e a TV estarem prestes a se tornar um terreno baldio de diálogos gerados por IA, saiba que o Writers Guild of America, East, está do seu lado. Hoje mais cedo, Variedade relatou que o WGA apresentou uma proposta em suas negociações de contrato com a Alliance of Motion Picture and Television Producers (AMPTP) que permitiria que escritores e estúdios usassem ferramentas de IA em capacidades limitadas. Isso gerou muita consternação na comunidade de escritores, que compreensivelmente se sente ameaçada pela rápida adoção da IA ​​como ferramenta de escrita.

Notavelmente, como relatamos abaixo, o relatório da Variety não reconheceu se scripts totalmente gerados por IA seriam permitidos. Desde então, o WGA divulgou um comunicado no Twitter que, embora não contrariando diretamente Variedaderelatório, esclarece a posição do sindicato. “As empresas não podem usar IA para minar os padrões de trabalho dos escritores, incluindo remuneração, resíduos, direitos separados e créditos”, começa o tópico do Twitter.

O tópico continua esclarecendo que a proposta do WGA proibiria o conteúdo gerado por IA de ser usado como material de origem ou reescrever o trabalho coberto pelo acordo do WGA com a AMPTP. A lógica é que o conteúdo gerado por IA é criado pela ingestão de conteúdo protegido por direitos autorais e textos em domínio público.

“É importante observar que o software de IA não cria nada. Gera uma regurgitação do que é alimentado”, afirma o WGA. E se você tiver alguma dúvida sobre a posição do WGA em relação à IA, o tópico termina com a afirmação “o plágio é uma característica do processo de IA”.

Nossa história original em VariedadeO relatório inicial de está abaixo.

Embora já tenhamos visto a adoção de ferramentas de IA andar de mãos dadas com demissões de escritores em outros setores, o Writers Guild of America está pronto para adotar a tecnologia disruptiva, desde que não afete diretamente como os criadores são creditados e pago.

Variedade relata que, em meio às negociações contratuais em andamento entre o Writers Guild of America (WGA) e a Alliance of Motion Picture and Television Producers (AMPTP), o WGA apresentou esta semana uma proposta que receberia scripts criados com a ajuda de ferramentas de IA. De acordo com a proposta, o conteúdo gerado por IA não seria considerado “material literário” ou “material de origem” – duas especificações principais dentro do acordo básico mínimo da WGA que determinam parcialmente como o crédito é atribuído aos escritores de um roteiro e como esses escritores são posteriormente pagos por seu trabalho. (Divulgação: a equipe editorial de é representada pelo Writers Guild of America East.)

Como Variedade observa, “material literário” refere-se às criações que os escritores criam por conta própria, como roteiros originais, enquanto “material de origem” refere-se a trabalhos pré-existentes que são adaptados por outro criador para um projeto separado. Ao descartar qualquer conteúdo gerado por uma ferramenta de IA como o ChatGPT como sendo material literário ou material de origem, a proposta efetivamente possibilitaria que os escritores “esbocem” histórias usando prompts do ChatGPT, moldem essas histórias em scripts e, em seguida, reivindiquem os créditos exclusivos da escrita. por toda a empreitada. Se um estúdio entrasse no negócio de produzir proto-scripts gerados por IA e, em seguida, passá-los para criadores humanos, essas pessoas ainda poderiam ser consideradas os escritores originais do projeto. Curiosamente, a proposta do WGA supostamente não contava com a possibilidade de scripts escritos completamente por uma IA.

Claro, uma proposta é apenas uma proposta, a AMPTP ainda não se comprometeu com nada, e é sempre importante considerar de onde esses tipos de vazamentos podem estar vindo.

Mas é notável que o WGA esteja sugerindo a ideia de normalizar o conteúdo de origem AI, devido às preocupações crescentes (especialmente em alguns círculos criativos) sobre as ferramentas de conjuntos de dados como essas que são treinadas. Caso essa prática se tornasse comum, não é difícil imaginar disputas sobre plágio e autoria original decorrentes do fato de esse tipo de tecnologia criar coisas a partir de outras já vistas. Alguns podem argumentar que o último ponto também pode ser dito sobre o processo criativo humano, e é até certo ponto. Mas parece mais do que justo dizer que o WGA está entrando em um território desconhecido aqui que, à distância, parece que pode ficar muito espinhoso.

As negociações do WGA e do AMPTP sobre o contrato do WGA estão programadas para continuar nas próximas duas semanas.

Atualização em 22 de março, 18h20 ET: A história e o título foram atualizados para refletir a declaração do WGAE.