Vários partidos políticos e organizações minoritárias desaprovaram a decisão do Tribunal Superior de Karnataka de manter a proibição do hijab em instituições educacionais no estado na terça-feira, classificando-a como “profundamente decepcionante”, “contrária às garantias constitucionais de igualdade” e “impactando negativamente” a liberdade religiosa. e educação de meninas muçulmanas.
A ordem, no entanto, encontrou o apoio de muitos líderes do BJP que a saudaram dizendo que todo o debate sobre a questão deve ser visto a partir do contexto do empoderamento das mulheres.
O governador de Kerala, Arif Mohammed Khan, também saudou a decisão do tribunal e expressou a esperança de que “essas tentativas contínuas de empurrar as jovens muçulmanas para as quatro paredes de uma casa falhem”.
Uma bancada de três juízes do tribunal superior disse que o hijab não fazia parte da prática religiosa essencial na fé islâmica e efetivamente confirmou a proibição do lenço de cabeça em instituições educacionais em Karnataka ao rejeitar os pedidos de meninas muçulmanas que buscavam acenar para usá-lo nas salas de aula.
O tribunal disse que a prescrição de uniforme escolar é apenas uma restrição razoável, constitucionalmente admissível, à qual os alunos não podem se opor.
O assunto logo chegou à Suprema Corte com um estudante, que era um dos peticionários perante o tribunal superior, interpondo uma contestação do veredicto.
No pedido apresentado no tribunal superior, o peticionário disse que o tribunal superior “errou ao criar uma dicotomia entre liberdade de religião e liberdade de consciência, na qual o tribunal inferiu que aqueles que seguem uma religião não podem ter o direito à consciência”.
“O tribunal superior não observou que o direito de usar um hijab está no âmbito do direito à privacidade sob o artigo 21 da Constituição da Índia. É alegado que a liberdade de consciência faz parte do direito à privacidade, “, disse.
Reagindo ao veredicto do tribunal superior, o proeminente corpo muçulmano Jamiat Ulema-e-Hind expressou profunda decepção e disse que a decisão teria um impacto adverso na liberdade religiosa e na educação das meninas muçulmanas.
Maulana Mahmood Madani, presidente da Jamiat Ulema-e-Hind (facção Mahmood Madani) afirmou que nenhuma sociedade é governada apenas por nuances legais em questões em que os valores tradicionais e sociais são importantes. Em um comunicado, o chefe do Jamiat disse que este veredicto teria muitas implicações negativas, especialmente na educação das alunas muçulmanas, pois elas perderiam seu direito de escolha e sua confiança na “atmosfera comunitária atual”.
O Congresso disse que o ônus de garantir a educação da menina e manter a paz e a harmonia recai sobre o governo do BJP liderado pelo ministro-chefe Basavaraj S Bommai.
O secretário-geral do Congresso e porta-voz-chefe, Randeep Surjewala, disse que o governo de Karnataka deve garantir que ninguém tenha permissão para viciar a atmosfera nas escolas e faculdades e que a paz não seja sacrificada pela agenda de polarização do BJP em linhas comunais.
Ele disse que o assunto está pendente perante o Supremo Tribunal e todos devem aguardar o seu veredicto.
O presidente do Congresso de Karnakata, DK Shivakumar, disse que sua maior preocupação na controvérsia do hijab é a educação, a lei e a ordem.
A porta-voz do Congresso, Shama Mohamed, disse que não entende como, usar um hijab (lenço na cabeça) viola o uniforme de uma escola/faculdade.
Em Jammu e Caxemira, partidos políticos e organizações religiosas chamaram a decisão do tribunal superior de “profundamente decepcionante”, dizendo que não se trata apenas de religião, mas da liberdade de escolha.
No Twitter, o presidente do PDP, Mehbooba Mufti, disse: “A decisão de Karnataka HC de manter a proibição do hijab é profundamente decepcionante. Por um lado, falamos sobre empoderamento das mulheres, mas estamos negando a elas o direito a uma escolha simples. Não se trata apenas de religião mas a liberdade de escolha.”
O líder da Conferência Nacional, Omar Abdullah, disse que era uma “farsa” que o tribunal não defendesse o direito básico de uma mulher de escolher como quer se vestir.
A Conferência Popular de Jammu e Caxemira, liderada por Sajad Lone, disse em um tweet: “A Suprema Corte de Karnataka mantém a decisão sobre #HijabBan. O desequilíbrio já crescente no país corrói ainda mais a crença do indivíduo na ideia da Índia e está impactando a democracia”.
“O fatalismo resultante faz com que o máximo de pessoas desista da democracia, e a alienação cresce ainda mais”, disse.
Enquanto isso, Muttahida Majlis-e-Ulema (MMU) ? uma amálgama de várias organizações religiosas, liderada pelo presidente da Conferência Hurriyat, Mirwaiz Umar Farooq, lamentou a decisão do tribunal, chamando-a de “torcida”.
A MMU disse que é uma interferência nos assuntos religiosos dos muçulmanos e na lei pessoal muçulmana.
Líderes do BJP, incluindo o ministro da União Pralhad Joshi, que vem de Karnataka, e o ex-ministro da Lei Ravi Shankar Prasad, saudaram o veredicto. Joshi apelou ao povo para manter a paz e a harmonia.
Prasad disse que o argumento básico a favor do hijab é que usá-lo é liberdade de expressão e é um direito fundamental, acrescentando que “mas o tribunal prima facie descobriu que o mesmo artigo 19 (2) do direito fundamental também prevê restrições razoáveis. ”
A Frente Campus da Índia disse que o “veredicto do tribunal sobre a proibição do Hijab destrói os direitos fundamentais consagrados na Constituição”.
“O regime do BJP está tentando implementar sua agenda e desumanizar uma comunidade e o veredicto da Suprema Corte agora pode ser um catalisador para sua agenda polarizadora”, disse o CFI em comunicado enviado ao Twitter.
“É um sinal alarmante que o judiciário interprete textos religiosos… Jamais aceitaremos este veredicto anticonstitucional e continuaremos todos os esforços para proteger a constituição e os direitos individuais”, acrescentou.
A Frente Popular da Índia insistiu que o hijab era parte integrante do Islã e que os tribunais não deveriam interpretar a religião.
O líder do AIMIM e membro do Lok Sabha, Asaduddin Owaisi, procurou “discordar” do julgamento do HC e queria que o All India Muslim Personal Law Board (AIMPLB) e organizações de outros grupos religiosos apelassem contra a ordem.
“… Se é MINHA crença e fé que cobrir minha cabeça é essencial, então eu tenho o direito de EXPRESSAR isso como eu achar melhor. Para um muçulmano devoto, o Hijab também é um ato de adoração.”
Proibir o véu definitivamente prejudica as mulheres muçulmanas devotas e suas famílias, pois as impede de acessar a educação, acrescentou.
A CPI-M, em sua reação, twittou: “A decisão do Hijab do Karnataka HC é contrária às garantias constitucionais de igualdade. Não se espera que o Judiciário defenda políticas discriminatórias. Usar um lenço para cobrir a cabeça nunca foi considerado uma violação de uniforme. Justiça do Supremo Tribunal necessária com urgência.”
Seis alunas de uma faculdade em Udupi participaram de uma coletiva de imprensa realizada pelo CFI na cidade costeira em janeiro, protestando contra as autoridades da faculdade que lhes negaram a entrada na sala de aula usando hijab. A briga logo se espalhou para outras partes do estado antes de testemunhar repercussões nacionais, com vozes a favor e contra o lenço, mesmo que ressoasse em alguns países estrangeiros como o Paquistão.
A bancada também sustentou que o governo tem o poder de emitir a ordem impugnada de 5 de fevereiro de 2022, proibindo roupas que perturbem a igualdade, a integridade e a ordem pública nas escolas e faculdades, que as meninas muçulmanas contestaram no Supremo Tribunal.
A bancada também rejeitou o pedido para iniciar um inquérito disciplinar contra a faculdade, seu diretor e um professor.
O ministro-chefe Bommai disse que todos devem cumprir o veredicto do Supremo Tribunal na disputa do Hijab e cooperar com o governo estadual na implementação.
Disse que se tratava do futuro e da educação dos alunos, e nada era mais importante do que a educação.
.
source – www.dnaindia.com
