Desde este ano marca os 60º aniversário do assassinato de John F. Kennedy, uma série de documentários especiais estão sendo lançados para revisitar (e, em alguns casos, reexaminar) aquele trágico dia em Dallas, Texas. Nenhum deles parece mais atraente do que JFK: O que os médicos viramum documentário com imagens inéditas – e o depoimento de sete médicos que estavam no pronto-socorro do Parkland Hospital tentando salvar a vida do então presidente depois que ele foi baleado enquanto seu comboio passava por Dealey Plaza em 22 de novembro de 1963.
Estreando em 14 de novembro na Paramount +, o filme levanta sérias dúvidas sobre se Lee Harvey Oswald agiu sozinho no assassinato de JFK (Oswald foi morto a tiros dois dias depois pelo proprietário de uma boate local, Jack Ruby, enquanto era escoltado pelo prédio da Polícia de Dallas).
A acreditar na Comissão Warren, dois tiros disparados por Oswald do Texas School Book Depository atingiram Kennedy pelas costas. A primeira bala passou pela parte superior das costas e saiu perto da laringe, e a segunda entrou pelo lado direito da cabeça e saiu pela testa. JFK provavelmente poderia ter sobrevivido ao primeiro tiro, mas o segundo foi fatal e, embora ele ainda respirasse quando deu entrada no Hospital Parkland, uma massagem cardíaca e uma traqueotomia não funcionaram, e ele foi declarado morto trinta minutos após o tiroteio. JFK: O que os médicos viram joga água fria nessa versão dos acontecimentos.
Com base nas minhas entrevistas com os médicos Jim Jenkins e Robert Tanenbaum, e na minha própria pesquisa, não tenho dúvidas de que houve um encobrimento do governo.
“Eu me envolvi com a história porque um dos meus médicos pessoais me disse que estava na sala de emergência do Parkland Hospital quando JFK foi trazido”, disse Jacque Lueth, o produtor executivo do filme que entrevistou os sete médicos de Parkland. . “Ele me apresentou a seis dos outros médicos que estavam lá naquele dia e quando os entrevistei, comecei a perceber que suas observações na Sala de Trauma 1 não correspondiam à história do governo.”
Ela acrescenta: “Com base em minhas entrevistas com os médicos Jim Jenkins e Robert Tanenbaum, e em minha própria pesquisa, não tenho dúvidas de que houve um encobrimento do governo”.
Os médicos do filme afirmam que uma das balas que atingiu JFK entrou em sua garganta, o que significa que foi um ferimento de entrada pela frente – e que havia potencialmente dois homens armados, com Oswald atirando pela retaguarda.
Neste clipe exclusivo de JFK: O que os médicos viramdois dos médicos de Parkland lembram-se do depoimento inicial do Dr. Malcolm Perry, o cirurgião que atendeu JFK (e mais tarde Oswald).
“Então, na conferência de imprensa, Dr. Perry, ao descrever o [throat] ferida aqui, disse que achava que parecia uma ferida de entrada”, oferece o Dr. Robert McClelland no clipe do documento.
“Então, estávamos pensando que havia dois ferimentos. Tinha que ser um ferimento de entrada e um ferimento de saída. Essa foi a única maneira de conseguirmos juntar tudo. E então, pensei que fosse um ferimento de entrada”, acrescenta o Dr. Ronald Jones, outro médico de Parkland.
E então, o Dr. McClelland relembra algo assustador que testemunhou após a imprensa: “Quando [Dr. Perry] saiu da sala, alguém se aproximou dele, que o Dr. Perry pensou que talvez fosse um homem do Serviço Secreto, e ele disse ao Dr. ”
Barbara Shearer, diretora e produtora executiva de JFK: O que os médicos viramexplica as revelações do documentário assim:
“Um ferimento de entrada no pescoço – ou na frente do corpo de JFK – indica um tiro frontal. A ideia é que deveria haver um atirador na frente de JFK se a bala entrasse em seu pescoço. Essa perspectiva vai contra a narrativa comum de JFK sendo baleado pelas costas, por um atirador solitário.”
source – www.rollingstone.com
